【潼关】唐玄宗不横加干涉，封常清、高仙芝、哥舒翰等人能否守住潼关
唐玄宗不横加干涉 ， 封常清、高仙芝、哥舒翰等人能否守住潼关
安禄山攻陷洛阳 ， 往长安进攻 。无论是封常清、高仙芝 ， 还是哥舒翰 ， 都认为应该固守潼关 。但是 ， 唐玄宗不但杀掉封常清、高仙芝 ， 而且还逼迫哥舒翰一定要出关进攻安禄山 。结果哥舒翰一出兵 ， 就落入安禄山设定的圈套中 ， 惨败而回 。等哥舒翰想收集残兵 ， 再次固守潼关的时候 ， 手下的那些将领却叛变了 ， 把哥舒翰抓起来 ， 绑在马腹上 ， 向安禄山投降 。潼关失守 。
文章图片
文章图片
那么 ， 如果唐玄宗不横加干涉 ， 让封常清、高仙芝、哥舒翰等人固守潼关 ， 最终能守住潼关吗？
我们先来看看 ， 潼关为什么会失守？
潼关失守 ， 从客观上来说 ， 哥舒翰是要负一定责任的 。为什么这么说呢？其一 ， 哥舒翰在出关之前 ， 是“恸哭出关” 。其实 ， 就算哥舒翰不满意唐玄宗的做法 ， 认为不应该出关 ， 但他也不应该“恸哭出关”啊 。这么一做 ， 事实上先就认为会打败 ， 对士兵的士气是有影响的 。其二 ， 哥舒翰已经识破了安禄山的阴谋 ， 知道安禄山是用老弱残兵引诱 ， 然后设下埋伏包围 。这一点 ， 他在给唐玄宗上奏的奏章中就讲到了 。既然如此 ， 就算出关 ， 也得讲究些策略 ， 为什么还有落入安禄山的圈套之中呢？
当然了 ， 哥舒翰要负责任 ， 但不应该负主要责任 。潼关失败 ， 负主要责任的还是唐玄宗 。唐玄宗的错误也至少有两点 。
一是滥杀大将失人心 。
封常清为什么守不住洛阳 ， 很简单 ， 他虽然在洛阳招募了六万人 ， 但都是一帮乌合之众 ， 根本没有战斗能力 。在军队战斗力不强的情况下 ， 依靠潼关坚固的防御工事固守 ， 其实是非常恰当的 ， 所以他不该被杀 。而高仙芝的被杀就显得更冤枉了 。尤其是边令诚诬陷他贪污军粮 。当时 ， 高仙芝把所有的士兵都召集起来 ， 问那些士兵 ， 说他贪污 ， 是不是很冤枉？所有的士兵都回答 ， 冤枉！
在这种情况下 ， 边令诚还要杀高仙芝 ， 可以说 ， 这样的举措 ， 大失人心 。
后来哥舒翰战败后 ， 他手下把他绑在马腹上 ， 前去投降安禄山 ， 就是唐玄宗滥杀大将已经失去人心的表现 。
文章图片
文章图片
二是贸然出击以弱敌强 。
唐军弱的地方在哪里？就是军队都是临时募集起来的 ， 都是一些乌合之众 。安禄山强的地方在哪里？就是他的军队都是正规军 ， 而且在边关镇守多年 ， 有丰富的作战经验 。唐玄宗认识不到这一点 ， 偏偏要用自己军队的弱项 ， 对付安禄山军队的强项 ， 那不是以卵击石吗？
反过来 ， 唐军的强项是潼关 ， 安禄山的弱项是没有强力的据点 。封常清、高仙芝、哥舒翰反复讲的 ， 就是以自己的强项对付敌人的弱项 。但唐玄宗就是不明白这个道理 。
那么 ， 如果当初唐玄宗不干涉封常清、高仙芝与哥舒翰 ， 放手让他们守潼关 ， 潼关能不能守住呢？
我认为 ， 肯定是能够守住的 。
其一 ， 潼关经营多年很坚固 。
秦朝当年之所以有恃无恐 ， 就是因为有个函谷关 。西汉武帝的时候 ， 把函谷关往动迁移了一段距离 。到东汉末年的时候 ， 曹操废掉函谷关 ， 设置潼关 。从此后 ， 潼关就是定都长安的朝代着力打造的一个防御设置 ， 目的是确保皇城的稳固 。
所以 ， 潼关是非常坚固的 ， 根本就不容易攻破 。
实际上 ， 不只是封常清、高仙芝、哥舒翰等人认为潼关可以守住 ， 其实唐玄宗本人也认为潼关可以守 。他之所以要命令哥舒翰等人出击 ， 其实所担心的并不是潼关能不能守住的问题 ， 而是觉得哥舒翰等人固守不出关 ， 太慢了 ， 不能很快消灭安禄山 ， 他心里着急 。
推荐阅读
- 『唐玄宗』杨贵妃有这生理缺陷，唐玄宗却乐在其中！换你能受得了吗？
- 「唐玄宗」唐朝科举舞弊，安禄山将此情况报告皇帝，结果皇帝的做法引发叛乱
- [唐玄宗]唐朝流行的“生儿不用识文字，斗鸡走马胜读书”到底是什么意思？
- 『杨贵妃』唐玄宗与杨贵妃的爱情缘起何因？历史并没有想象中那样浪漫
- 玄宗：唐玄宗的前半生和后半生
- 高仙芝：安史之乱中叛军的神助攻竟然是唐玄宗李隆基？
- 政治@名相姚崇用了怎样的手段，来帮助唐玄宗改善中唐时期的政治生态？
- 太子@唐玄宗一天杀了三个儿子，是无奈还是帝王无情？
- 『李林甫』原创 唐朝由盛而衰的主要责任：唐玄宗晚年的昏庸和懒政
- 『散文』为赐死隋炀帝杨广的嫡系玄孙，唐玄宗还专门创作了一篇散文