中金网银行负债端成本为何骑虎难下,智能存款结构性存款频遭点名

中金网银行负债端成本为何骑虎难下,智能存款结构性存款频遭点名
文章图片
智能存款、结构性存款作为银行揽储的两大利器正被监管严密"盯防" 。
关于这两个存款产品的两则消息近期受到市场关注 。 一是 , 廊坊银行、张家口银行均于近日发布公告称要停售、清盘智能存款产品;另外 , 鉴于中行原油宝事件及一季度结构性存款规模再创历史新高 , 一些地方监管部门开始排查辖内结构性存款产品 。
智能存款自近年被民营银行创新发行后 , 一直在中小银行之间流行 。 但"靠档计息"的特点大大增加了中小银行的负债成本 , 多次被监管部门提示风险 。 今年3月 , 央行正式下发《中国人民银行关于加强存款利率管理的通知》 , 要求整改此类不规范"创新"产品 。
【中金网银行负债端成本为何骑虎难下,智能存款结构性存款频遭点名】央行数据显示 , 3月新增结构性存款8512亿元 , 同比多增8822亿元 , 余额再次刷新历史新高 , 达到11.67万亿元 。 但结构性存款预期收益率的抬升 , 与当前降低企业融资成本的趋势相悖 , 结构性存款产品规模面临压降态势 。
自2019年以来 , 为降低实体经济融资成本 , 央行多次调整多种政策利率 , 启动LPR报价机制改革 , 以推动贷款利率市场化 。 随着LPR利率的下行 , 银行资产端利率持续下行 , 显著降低中小微企业融资成本 。
但与资产端利率下行趋势相比 , 银行负债成本仍处于高位 , 资产负债两端利率并不同步 。
方正证券数据显示 , 尽管今年一季度资金利率出现大幅度下降 , 但考虑到同业负债依赖度较低 , 银行综合负债成本并未出现显著下降 。 相较2019年末 , 上市银行加权平均负债成本只下降了5BP , 各类银行加权平均负债成本下降了2至5BP不等 , 与2014年至2016年60BP的下降幅度存在较大差距 。
对于商业银行负债成本无法有效下降的原因 , 国家金融与发展实验室副主任曾刚认为 , 一是部分银行经营理念落后 , 在资金已经相对过剩的情况下 , 仍然坚持"存款立行"的思路 , 不计成本扩大存款来源;二是来自结构化存款和理财产品的竞争 , 出于对存款分流的担心 , 银行不敢贸然调低存款利率水平 , 这也制约了商业银行负债成本的下降;三是同业负债不超过负债总额的三分之一的监管规定 , 增加了部分中小银行的揽储负担 , 也制约了其负债成本的降低 。
同时 , 金融市场的低利率与银行负债端存款产品的高利率形成倒挂 , 衍生了套利空间 。
从资产端看 , 今年以来 , 尤其是3月份以来 , 融资期限在1年期以内的短贷、票据、短融产品发力明显 , 并且利率低于同期一些银行主动负债产品利率 。
兴业研究分析师郭益忻认为 , 一方面 , 存款基准利率在不久的将来仍有机会调降 , 尤其是1年期以上的长端需要降得更多;另一方面 , 对高成本的围堵也仍然必不可少 。 当然同业负债指标 , 短期内没有调整可能 , 监管的核心思路是不希望银行走回"以量补价"的老路 , 适度降低规模、营收、盈利预期 , 可能是无奈但又很现实的选择 。


    推荐阅读