江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

加密货币为何如此与众不同？来看看区块链应用的网络效应


加密货币为何如此与众不同？来看看区块链应用的网络效应
本文插图
免责声明：本文旨在传递更多市场信息 ， 不构成任何投资建议 。 文章仅代表作者观点 ， 不代表火星财经官方立场 。
小编：记得关注哦
来源：以太坊爱好者
来源：以太坊爱好者
原题：《观点 | 区块链应用的网络效应》
很多企业家和投资者都认为区块链项目无法捕获价值 ， 因为它们都是在开源代码上构建的 。 他们认为 ， 如果你的代码是开源的 ， 其他人会复制你的代码 ， 抢走原本属于你的用户和收益 ， 因此这套业务的基础并不牢靠 。
然而 ， 区块链项目的商业模型确实是可持续的 。 如果你熟悉 Web 2.0 市场背后的价值逻辑 ， 很快就能看破其中玄机 。 就像 Web 2.0 公司一样 ， 区块链项目想要通过网络效应来产生费用流并留住用户 ， 从而提高其防御力 。
密码学货币之所以如此与众不同 ， 是因为它可以在相似的框架上扩张 。 区块链网络的主要创新之处在于 ， 它们能让用户分享自己所创造的价值 ， 以此增强网络效应 。
【加密货币为何如此与众不同？来看看区块链应用的网络效应】 网络效应、迁移成本和防御力
人们对密码学货币和价值捕获的误解是情有可原的 。 开源代码为软件公司创造了数万亿美元的收入 ， 但是开发该代码的社区往往无法直接捕获这么多价值 。
这是因为 ， 可以轻易复制的 开源代码库 与利用开源代码提供服务的 网络 之间存在巨大差异 。 开源代码库是一个空洞的蓝图 。 代码都是死的 ， 要填入数据 和/或 用户 ， 才能变成一项服务或者一个网络 。
许多互联网平台都是各大公司使用开源代码库构建的 ， 作为实例或服务运行 。 随着数据库条目和用户越来越多 ， 该项服务对单个用户的价值也越来越大 ， 这就是所谓的 “网络效应” 。 用户换用同类服务需要承担一个固有的成本 ， 这个迁移成本就是防御力的来源 ， 让同类服务难以与之竞争 。 想象一下无友可交的 Facebook 和没有司机的 Uber。 这就是大平台愈发壮大 ， 竞品却陷入困境的原因 。
一旦某个平台通过网络效应获得了防御力 ， 迁移成本就成了公司向用户 和/或 广告商收费的基础 。 只要费用低于用户转向其他平台的迁移成本 ， 这个商业模型就是可行的 。
为什么可分叉并未使迁移成本降为零
就像 Web 2.0 平台一样 ， 经过精心设计的密码学网络是实时运行的服务 ， 也是决定迁移成本的强大网络效应的基础 。 由于密码学网络是在开源代码的基础上构建的 ， 其他人可以轻而易举地复制（分叉）这些网络的代码 。 虽然复制代码是免费的 ， 但是如何协调所有参与者 ， 引导他们转移到一个空荡荡的网络中 ， 这背后的社会成本并不为零 。 此外 ， 还有品牌所带来的信任和熟悉感、林迪效应和智能合约集成 ， 以及你在如何巩固现有服务 ， 形成网络效应以及产生迁移成本方面的秘诀 。
比特币的网络效应源自有多少人将其视为价值贮藏物 ， 这会激励矿工保护网络的安全 。 以太坊的网络效应源自部署应用的开发者 —— 每个开发者可以在其他开发者的基础上构建更高阶的服务 ， 吸引更多用户并拉动 ETH 的需求量 。
在应用层方面 ， 自动化代币交易所 Uniswap 对于新用户来说用处更大 ， 因为市场流动性越高 ， 交易价格就越合理 。 就货币市场借贷协议 Compound 而言 ， 随着贷款流动性增加 ， 该协议提供的贷款利率就越有竞争力 。
每当原始网络出现分叉 ， 二者在技术上是等效的 ， 但是后者在功能上不如前者 。 Compound 的分叉流动性较低 ， 无法提供更优惠的贷款利率 。 同理 ， Uniswap 的分叉也无法提供更实惠的价格 。 比特币的分叉也不太可能被视为价值贮藏物或交换媒介 ， 因此无法捕获价值 。


推荐阅读


上一篇：1200万四摄加持 DxO预告将公布三星Galaxy S20+得分：榜单要变

下一篇：胡宗南：父亲去部队看望儿子：让你们军长出来！军长：不认识这老头！