江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

“5·5断更节”发酵 阅文合同伤了谁

阅文集团的“合同事件”现已持续近一周 ， 却仍未停歇 。 5月5日 ， 部分网文作者发起“5·5断更节”以抵制霸权合同 ， 维护自身权益 ， 活动微博话题阅读量超过千万 。 尽管“5·5断更节”表面上只是停更一天 ， 但却证明了网文作者的维权迫切感 ， 假若事件无法妥善解决 ， 或许将给正处于迅速上升状态的网文市场浇上一盆冷水 。愈演愈烈4月28日 ， 也就是阅文新管理团队上任的第二天 ， 有部分阅文作者在社交平台开始讨论和质疑阅文合同 。 当时 ， 网络上流传着阅文集团与网文作者之间的“新合同” ， 包含阅文集团要求网文作者无条件将所有版权交给阅文集团 ， 且甲方运营版权无需网文作者同意 ， 且不予分配收益等要求 ， 这被不少网文作者称为“霸王条款” 。网友对该版本合同进行了总结：“1.版权全归阅文；2.打官司要作家掏钱；3.阅文有权运营作家所有社交账号；4.阅文可以随时把作品免费开放给公众看 。 ”这也是“5·5断更节”海报上 ， 阅文作者在“拒绝霸王条款”中强调的内容 。该活动现身后 ， 吸引众多网文作者和其他领域人士的支持 。 微博话题“5·5断更节”的阅读量迅速突破2000万次 。对此 ， 阅文集团曾发布声明进行否认 ， 并称该合同为2019年9月推出的合同 ， 并非如外界谣传所言是2020年4月28日推出的新合同 ， 目前已着手重新审视 ， 对于不合理的条款会作出相应修改 。但该事件的争议至今仍未消去 ， 并激发出网文作者维护自身权益的迫切愿望 。 网文作者宋明向北京商报采访人员表示 ， “网文作者是创作的源头 ， 但实际上一直未能获得应有的权益保护 ， 占有更多话语权的仍是平台方 ， 网文作者此前能退一步就退一步 ， 但此次事件的发生让作者们决定都站出来 ， 去捍卫自己的权利” 。多方受损针对阅文的回应 ， 宋明表示：“网文作者的收入情况本身便不明朗 ， 很多人只是基于对写作的热情而坚持下去 。 虽然阅文集团在声明中否认网上流传的是新合同 ， 但同时也承认了那是去年9月推出的合同 ， 证明该平台有过这样的想法 。 如果平台方认为网文作者可以一直被压榨 ， 那我们可以选择停更来避免自己遭受更大的侵害 。 ”北京中闻律师事务所律师赵虎表示 ， “当网络文学市场互相竞争的出版商越来越少 ， 其中一家大的出版商可以垄断相当比例的市场 ， 那么它就有了制定规则与改变规则的权利 。 而网络作家群体却是一盘散沙 ， 没有议价能力 。 出于种种原因 ， 没有一个组织能代表网络作家群体的利益与出版商谈判 。 与这种地位上的严重不平等相对应的 ， 就是合同上的不平等” 。而网文作者的态度越发激烈 ， 无疑也会让平台自身承受较大的损害 。 在资深出版人唐勇看来 ， 网文平台自身不会产生内容 ， 其内容来源均依靠于网文作者 ， 这也是保持读者群和自身市场竞争力的重要元素 ， 假若平台方无法维护与网文作者的良性合作关系 ， 后续出现的便是网文作者纷纷离开 ， 平台无优质内容吸引读者 ， 曾经培育起来的市场规模也将会在短时间内倾覆 。值得注意的是 ， 阅文集团现阶段已出现股价下跌的情况 。 数据显示 ， 4月28日“合同事件”发生前 ， 阅文集团当时的收盘价为36.55港元 ， 但截至5月5日16时30分 ， 阅文集团的股价则为33.1港元 。对话协商截至北京商报采访人员发稿时 ， “5·5断更节”仍在网文作家圈内持续引发热议 。 与此同时 ， 网友爆料称 ， 阅文集团针对“5·5断更节”采取了屏蔽部分文章和作者公告、作者保存草稿自动发出等反制措施 。为证明该消息的真实性 ， 同时了解阅文集团对此次“合同事件”计划如何处理 ， 北京商报采访人员向阅文集团方面发出采访函 ， 对方回应称 ， 5月5日阅文集团的作品更新数据并未有异常波动 ， 同时阅文集团没有采取任何包括修改更新时间、威胁断更后不推荐等在内的运营措施 。 其他问题 ， 则需待5月6日举办的作家恳谈会后进行回应 。不可否认的是 ， 经历了高层调整以及“合同事件”后的阅文集团 ， 正处于风口浪尖 。 唐勇认为 ， 此次事件的发生已经令阅文集团的声誉受到较大的影响 ， 且从当下的趋势来看 ， 仍无法快速缓和 ， 多种盲目不理智的声音也相继出现 ， 并不利于事件的解决 ， 此时需要的是平台、作者及其他方面迅速展开理性对话 ， 共同就各自的权益进行协商 ， 先达成相对一致的意见 ， 随后再进一步细化 ， 避免对整个市场的发展带来负面影响 。 北京商报采访人员 郑蕊 魏蔚


    推荐阅读


    上一篇：网易、京东要赴港二次上市？ 回归或成中概股关键词

    下一篇：民营诊所生死劫：复工后仍亏损，创始人押房贷款自救