『全球播亿』反全球化愈演愈烈!中国制造就要被逆转?,美国唆使企业撤离中国( 二 )


中国的情况更特殊 , 不仅仅想获得进入美国市场的邀请券 , 还想要登上全球经济这艘巨轮的船票 。 而国际政治的现实是 , 在当时的情况下 , 中国想要上船 , 是绕不过美国这一关的 。 中国经济增长速度最快的时候就是加入WTO之后那几年 , 而在入世谈判的时候 , 中国谈得最为辛苦、付出代价最大的也莫过于跟美国的谈判 。
第三个是美国制造业的空心化 。
上了船 , 并不意味着就能实现经济腾飞 , 毕竟 , 能够上船的乘客很多 , 有的坐一等舱 , 有的坐二等舱 , 有的只能到甲板下面坐三等舱 。 美国制造业的空心化意味着把自己的船舱让了出来 , 中国有了升舱的机会 。
细说起来 , 美国制造业空心化的趋势始于20世纪80年代经济自由主义的兴起 。 经济自由主义思潮影响了西方国家的经济政策 , 所以在英国有撒切尔主义 , 在美国有里根革命 。 这种思潮也给企业的管理带来了冲击 , 经济自由主义告诉企业家们 , 企业的目标就是让股东利益最大化 。 可是 , 员工的利益、供应商的利益、消费者的利益、社区的利益呢?对不起 , 那都得靠边站了 。
这其实是在用做金融的思路做企业——如果想让股东利益最大化 , 制造业企业就得剥离“非核心资产” 。
举个例子 , 当年被商界奉为神明的通用电气(GE)CEO杰克·韦尔奇就是这么干的 。 从1981年到2001年 , 韦尔奇担任GE的CEO , 一方面出售跟制造业相关的业务——小型家电、半导体、移动通信等都卖了 , 另一方面积极收购金融公司 。 事实上 , 韦尔奇已经把GE变身为一家金融企业了 。 当时 , 大家都说韦尔奇是个传奇 , 后来才醒悟过来:伟创力、捷普、台积电、广达、富士康 , 都是在这个时候兴起的 。
这样做的结果就是 , 美国的制造业外流了 。
1960年 , 美国的制造业达到巅峰 , 29%的美国就业者受雇于制造业 , 如今只雇用了10%的美国就业者 。
最重要的是 , 制造业空心化损害了美国的技术创新 。 一个国家的真正实力来自其创新能力 , 而创新是在实践中踩出来的一条路 。大部分创新都跟生产有关 。 从创新到生产 , 大概要经历实验室研发、原型机、小规模量产和大规模量产4个步骤 。 实验室研发是把道理想清楚 , 原型机是把想清楚的道理变成一个看得见的实物 , 小规模量产是测试一下这东西能不能被造出来 , 大规模量产才是要见真章 , 要经受市场的考验 。 由于美国的大企业热衷于剥离自己的核心资产、兼并收购别人的资产 , 天天玩“乾坤大挪移”的游戏 , 最后 , 虽然美国企业在研发方面还有优势 , 但缺乏了制造商 , 美国的发明创新很难在本国实现大规模量产 。
美国自己的失策导致制造业流出美国 , 而中国借着这个机会 , 实现了制造业的升级 。
2
全球竞争力
了解了全球供应链如何生成后 , 中国所处的地位如何?
我们知道 , 有的行业技术水平高 , 有的行业技术水平低 , 比如 , 造飞机的肯定比造鞋子的技术水平更高 。 但手机和手表 , 飞机和火箭 , 谁的技术水平更高?衡量不同行业的技术水平 , 其实是个很复杂的问题 。 如果我们没有办法找到直接的答案 , 那么可以通过迂回的方法 , 找到“代理变量” 。
哈佛大学有三位经济学家 , 分别是豪斯曼、黄和罗德里克 , 他们提出:
能不能用收入水平作为产品技术水平的代理变量?


推荐阅读