军事说不停▲损失惨烈!失去最庞大凶狠的武器,美国还能横多久?,集体趴窝( 三 )


1954年 , “塞班”号航母在海地遭受飓风袭击后向该地区提供了淡水、食物、医疗物资等援助;
1975年 , “汉科克”号和“中途岛”参与了从越南撤侨的行动;
2004年 , “林肯”号核动力航母参与了东南亚大地震和海啸后的救灾行动;
2005年 , “杜鲁门”号航母参与救援遭受“卡特里娜”飓风袭击的美国南部;
2010年 , “文森”号航母参与海地地震后的救援行动;
2011年 , “里根”号航母参与了日本大地震和海啸后的救灾行动;
2013年 , “华盛顿”号航母在菲律宾遭受台风袭击后参与救援行动 。
再来看下尼米兹级核航母强大的人道主义救援功能:
可提供150张病床、3间重症监护室等医疗设施 , 以及10名军医官和数十名普通医护人员;
海水净化设备每天可生产40万加仑(约合1512立方米)淡水;
舰载直升机每日可完成100个飞行架次的输送救援物资任务;
可以30节的航速迅速抵达任务区;
日常生活必备品可供航母使用90天;
牙科诊疗设施每天治疗70名患者;
厨房每天可制作18000至20000份食品 。
现在 , 航母“中招”后 , 这些令人羡慕的能力基本上被“腰斩”了 。
【军事说不停▲损失惨烈!失去最庞大凶狠的武器,美国还能横多久?,集体趴窝】其三 , 美国地缘战略的实施也将因此受到影响 。
地理是凝固的战略 , 海军作为一个战略机动性极强的军种 , 在地缘政治大棋局上纵横捭阖 , 尽显“9万吨外交”的魅力和威力 。
近年来 , 美国推进“印太战略” , 意图“为那只800磅的大猩猩编制一个更大的笼子” , 航空母舰就是编制笼子的铁杆 。
现在 , “铁杆”折了4根 , 原本就不太结实的“笼子”显得摇摇欲坠 。
试想一下 , 若航行于太平洋之上的航空母舰并不是挂着星条旗的 , 美国还如何在海上遏制被它视为对手的其它大国?
04
疫情之后 , 三大发展趋势
疫情总归会过去 , 美国海军的日子还得接着过 。
军事说不停▲损失惨烈!失去最庞大凶狠的武器,美国还能横多久?,集体趴窝
文章图片
''卡尔·文森''号航母
笔者认为 , 此后 , 美国航母可能会出现以下3个趋势:
首先 , 无人化装备将越来越多地出现在航母上 。
如前所述 , 航母没扛住疫情的一个重要原因就是人员密度高 。
那么 , 降低人员密度就成了符合逻辑的选择 。 从本质上讲 , 航母就是海基空中力量的远洋平台 , 可使用无人航空设备取代有人驾驶飞机 。
无人航空设备具有很多独特的优势 , 如续航时间长、造价低廉、不会产生飞行员的损失等 。
实际上 , 美国海军已经实现了无人加油机MQ-25的上舰 。 此次疫情将会使美国航空母舰加速无人攻击机、无人战斗机和无人预警机等机种的研发与列装 。
其次 , 小型化或将成为美军航母建造选项 。
美军现役航母都是大型航母 。
冷战期间的海军部长小约翰·莱曼认为 , 保持空中优势是现代条件下进行作战必不可少的条件 。
与大型核动力航空母舰相比 , 小型航空母舰的航速低 , 没有耐用的大型飞行甲板 , 由于适航性能较差 , 飞行活动时间减少30%;
甲板面积也限制了舰载机的性能和数量 , 舰上的容积则限制了各种武器的组合和储备 , 从而减少了军舰的持久力 , 增加了在航补给要求 , 导致补给舰船的数量增加 。
因此 , 美国海军格外青睐大型航母 。
然而 , 大型航母存在一个致命弱点——贵 。
一艘“尼米兹”级核动力航母的造价约为45亿美元 , 可服役50年 , 50年的整体维护费用为200亿美元;“福特”级航母的造价更为惊人 。
如此昂贵 , 装备数量不可能太大 。 美国海军现在拥有11艘航母 , 此次疫情中4艘航母“中招” , 实力折损近4成 。


推荐阅读