为啥历史档案馆里的资料可信
【为啥历史档案馆里的资料可信】 很简单啊，档案保存的都是原始资料，是正本，正本，正本~
打个比方说，二十年来一直有个说法，说困难年代“上不愉，食舍肉”，以至于粗茶淡饭得了浮肿；也有人回忆说那段时间，上“三高”，遵医命舍肉进食鱼。甚至有人哪来个菜单，说某年某月，上国来使，上命破冰捞海，以供过国宴之需。一时间闹的沸沸扬扬，很多内廷工作人员都发表了意见。那至于说真相如何？天知道。研究历史的人只能说有这么个传说，说那一阵子，上不吃肉了。
那怎么查证此事呢？很简单，查内廷档案啊，查保健医生的医嘱原件和药房保存的底方原件。按着报纸公布的国宴时间去查当年的宴会菜单、进货清单、发票、与会人员签到表。查起居注。这个问题很容易就解决了额。
你说这些信息也造假？对，这个也存在造假可能性。但是要注意，档案信息都非常细碎，牵扯到的填写者保存地非常非常多，即使有人可以造假，他也必须命令很多人一起参与，继而导致这个造假工程很难长时间瞒住人。而且这个记录，也不是为了后人研究历史备查，而是为了当年工作的需要而编制的，如果填表人老填写假信息，就失去了档案登记的现实意义。
相比之下，回忆录则不然，那完全是自说自话，只要作者自己说成立，就成立了。哪怕旁人说“不对，我看见的是另一个情况”——那也是另一家的言论，要和第一个言论放在一起备查，所以说档案靠谱回忆录不靠谱，就在于此。
但是我们能否考档案代替回忆录呢，也不对。首先一个，档案是客观记录，压根儿不会有上不愉的解读。必须有人在回忆录里听到了上不愉的问题，大家才能转回头去查文献，看看那段时间的各种记录中，是否有上不渝的记载。第二，因为那段时间饿死很多人，所以在相当长一段时间里，这个消息可能引发公众对领袖人物负面看法，所以相关档案可能会长期保密，直到有一天与此事有关的人都死了，才能将这些档案解密。所以档案研究法的优点是真实可靠，缺点是不适于探索较近一端时间的历史。
推荐阅读
- 为啥结婚的时候，不仅新郎要挨打，伴郎伴娘也要挨打
- 为啥有漂亮女生坐我旁边的时候我的学习注意力就会变得特别高
- 为啥当今社会大多数男生特别宠爱女朋友甚至到了对女生下跪求原谅感觉中国男女生交往双方并不平等
- 都说享骑电动车不好，可是为啥还是有很多人用
- 为啥有的人可以快乐的工作
- 为啥在朋友间总是感觉自己吃亏，被占便宜，怎么样才能改变这种境况
- 为啥中国人在国外旅行的时候，会抱怨“此地太多中国人”
- 消费者吃了含罂粟的凉皮被居留15天，而做凉皮的老板只拘留了10天，为啥
- 明明抽烟不好为啥就是不肯戒，啥心态
- 世上有人可以做到完美吗如果不能，人为啥要追求完美