江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

翟东升：特朗普恐怕要干一件“傻事”( 二 )

翟东升：特朗普恐怕要干一件“傻事”
03中国应该主动“去美国化”在这样的大背景下 ， 对中国而言 ， 未来应该主动掌握节奏 ， 有节奏地“去美国化” 。自1979年以来 ， 全世界都被纳入到一个新自由主义全球化的梦境之中 ， 做梦的主体是美帝国 ， 所有其他的国家、企业、家庭、个人都不过是这个梦境中的一个角色或场景而已 。在以美元信用和美国消费市场为基础的美式全球化体系中 ， 其他经济体的所有进步和努力 ， 都是在让美元的购买力更加强大 。中国生产实物产品 ， 美国生产美元流动性 ， 两者存在映射关系 。 但你生产东西的效率再高 ， 也高不过印钞票 。 美元信用的创造是无穷的 ， 再大的一个数字 ， 都无法大过无穷大 。所以 ， 只要停留在美国主权信用体系中 ， 其他国家都不可能在规模和质量上真正超越美国 。 这是由全球化游戏的结构和分工机制所决定的 。过去我们用美元贸易盈余堆起来的繁荣 ， 如同插在别人花瓶里的玫瑰 ， 绽放了美却丢掉了自己的根 。 再这样下去 ， 大部分中国精英都会让孩子学英语 ， 多数人的钱会存到美元里 。 如此持续300年 ， 会发生什么？所以停留在别人的体系里玩 ， 你越努力 ， 就是在养肥一棵别人的摇钱树而已 。 只有“劈了”他的摇钱树 ， 种下我们自己的 ， 才有可能真正打赢这场翻身仗 。而有些人会说中国的崛起是要感恩美国的 ， 脱离美国是不是道德上有亏？这是将个人关系中的伦理代入到了国际关系中 ， 其错误在于：国家间的关系本质还是丛林社会 ， 是一切人以一切人为敌的状态 。 只是在对抗和竞争的咸水表面 ， 漂浮着一层仁义道德秩序的油花装点一下而已 。中美之间的战略合作 ， 其实是冷战后期的抗苏同盟关系 ， 双方有很好的战略协作 ， 中国救了美国 ， 美国也帮了中国 ， 是共同的敌人让我们走到了一起 。 后来的贸易投资储备关系 ， 也是你情我愿 ， 互惠互利 ， 而不是单方面的援助 ， 所以说不上谁欠谁 。我个人认为 ， 1980年代开始 ， 中国积极融入美国主导的世界市场体系 ， 对于中国的快速工业化非常有意义 ， 甚至某种程度上是一种必由之路 。 但是决不能一条路走到黑 ， 必须有一个审时度势的退出机制 。如果中国继续沿着此前的新自由主义全球化道路走下去 ， 只能养肥一大批自私自利的人 ， 他们利用各自在信息、能力、权势、人脉上的优势 ， 在开放过程中获得绝大部分财富 ， 然后迅速变成外国人 ， 留下国内贫富分化、环境恶化、社会极化的烂摊子 ， 而产业停留在中低端 。 其实这就是拉美化的前景、“中等收入陷阱”的前景 。所幸十八大以后 ， 此前的“依附式发展”的缺陷得到了部分修正 ， 让人看到了希望 。 产业继续升级 ， 贪腐和污染得到治理 ， 资本外逃得到部分抑制 ， 文化和制度自信开始重建 ， “一带一路”开始徐徐铺开 ， 人民币国际化和资本项目放开稳步推进 。而在大洋彼岸 ， 特朗普就任后的所作所为 ， 各种“退群”和推倒重来更是加速了中国道路“去依附”的进程 。从这个意义上讲 ， 特朗普逆全球化行为的“功劳”很大 ， 不但叫醒了大多数中国人 ， 也正在拆散美国的同盟体系和价值观体系 。 其实这才真的打开了中国的一个重大战略机遇窗口 。如果在原有依附状态下 ， 有些事情是很难启动的 ， 因为人和体制都有惰性 ， 利益会有绑定 。 但在中美竞争的大背景下 ， 类似科研体制改革、国内消费市场扩大、医疗教育体系的非市场化改革、数字化治理等等改革都会做 。大礼不辞小让 。 与这样的战略机遇相比 ， 跟美国脱钩的那点儿可能损失和代价 ， 还算得了什么呢？04中美脱钩下 ， 我的几点看法那么在目前这种局面下 ， 中国又该做些什么？我有几点看法：1. 抓住人民币百年一遇的窗口期下面我们有一个必须要抓住的战略性机会：人民币国际化 。原本由华尔街主导的美元体系 ， 就是在向全世界借入1%、2%年息的廉价资金 ， 然后在世界各地投资各类项目 。 欧元在较小程度上也扮演着这种角色 。下边10年我们应该出来“抢美欧的生意” ， 鼓励其他国家储备人民币 ， 中国的跨国公司和各类基金将这些资本投射到世界各地区 ， 我们逐步成为全球储蓄-资本大循环的枢纽 。因为接下来美元欧元的利率会长期处于低位 ， 全球储蓄者把钱放在美债欧债没收益 ， 同时还替美欧经济承担风险 。在这样的背景下 ， 中国一定要非常慷慨地为全世界提供资产池和流动性 ， 向全世界发行人民币债券 ， 吸收世界上愿意追求低风险低回报的资金 。发完人民币国债和金融债以后怎么做呢？把这个借来的钱放贷给全世界紧缺钱的人 ， 让他们购买中国的产品；或者我们到世界各地买土地、买股票、买资产 。这么做 ， 与其说是一个追逐利润的过程 ， 不如说是向世界提供公共产品的过程 。 总之 ， 要积极地向世界各个角落持续输出自己的本币 。这个世界的总收支一定是平衡的 ， 有人挣钱就一定有人赔钱 。 作为全球储备货币的发行国 ， 美国是通过贸易逆差输出货币 ， 其结果是去工业化和制造业就业的萎缩 。而我们应该保持贸易略有顺差 ， 主要通过资本项目的逆差输出货币 。 资本项目的逆差意味着对外大规模投资 ， 我们应该适度限制对外的制造业投资 ， 而是鼓励购买和投资外部的其它类型资产 。我们会获得什么？那就是人民币国际化在未来一两年内有一个质的提升 ， 把全世界包括欧洲、非洲、拉美、中东等地区的大小经济体 ， 跟中国经济、跟人民币货币政策深度捆绑 。平时要想推进这个事儿是很难的 。 只有在这种特殊时期 ， 也就是美国通过大规模印钞把利率降到零 ， 甚至是负利率 ， 陷入到流动性陷阱 ， 尤其是美元信用体系出现暂时崩塌的时候 。借助这样一个时间窗口 ， 我们来填补这个空缺 ， 是会受到世界各地欢迎的 。因为我们的信用可以打造得比美元更棒 ， 流动性可以比它更强 。 同时人民币背后是有各种各样的产能来支撑的 ， 这些信用所对应的实物资产更多 。2.进一步摆脱出口导向型发展我一直主张中国要进一步摆脱出口导向型发展模式 ， 减轻重商主义色彩 。以后我们就不要去刻意追逐贸易顺差和外汇储备 ， 到今天再这么做 ， 是偏执乃至愚蠢的做法 。为什么以前要这么做？那是没办法 。 一是当时有巨量年轻人口刚踏上社会 ， 需要创造就业 ， 二是需要尽快实现工业化 ， 才要这么干 。明知道1971年之后的美元已经脱离了黄金 ， 那仅仅是张不可兑付的“纸片” ， 但我们却假装把它当成真金白银 ， 为此拼命地努力 。出口对中国真的有那么重要吗？没有贸易盈余就不能发展吗？这是说不通的 。想象一下 ， 假设这个世界只有14亿中国人 ， 难道我们就发展不了吗？按照重商主义的逻辑 ， 非要中国人拼命加班加点干活 ， 然后把其中很大一部分产品发射到太空 ， 假装已经成功卖给外星人 。 说你看 ， 外星人给我们反馈了 ， 今年他们欠我们多少钱 ， 明年又欠我们多少钱 。 这不是在耍自己玩嘛 。所以我们一定要理解 ， 在当今这个后金本位时代 ， 什么是钱？钱只是货币发行者的一种承诺而已 。 钱跟财富并不必然等价 。真正重要的是让我们中国一手拥有创造财富的实力 ， 但另一方面我们手中也握着为世界发钞的摇钱树 。 以前只有美国人有 ， 未来我们也得有 。 因为只有掌握了这棵摇钱树 ， 你才能捍卫勤劳的双手所创造出来的那些真实财富 。但我们依然有很多人追求外汇储备 。 而我一直呼吁 ， 外汇储备本来就不是真实的财富 ， 只不过是别人的一种兑付承诺而已 。许多人把它看成是我们的肌肉 ， 但实际上它是累赘的肥肉而已；它并不是我们力量的象征 ， 而是我们的脆弱性所在；它是别人手里捏着的“人质” ， 而不是我们手中的武器；它不是大国地位的象征 ， 而是附庸国的标配 。所以对中国这样已经初步完成了工业化的经济体来讲 ， 我们其实是并不需要外汇储备的 ， 也不需要维持人民币兑美元汇率的低波动性 。我一直主张我们应该尽早地把外汇储备归零 ， 至多保留一部分在岸存储的黄金 。 当然这样一种观点目前在国内仍然属于非主流的观点 ， 许多人并不理解这些问题及其内在联系 ， 仅仅是生活在惯性之中 。3. 转向消费和本土投资拉动全世界最大的市场在哪里？美国现在有1亿多中产阶层 ， 欧洲的中产阶层规模要比美国大一些 。 而中国的中产阶层现在是5亿规模 ， 相当于欧洲人口的总规模 。从这个逻辑上来算 ， 全世界中产阶层的大数分布在中国 。 所以未来眼光应该转向中国本土市场 ， 转向消费和本土投资拉动 ， 而不是靠出口 。适度增加底层民众的工资水平和福利保障 ， 只要不搞“大锅饭” ， 不搞激进分配 ， 是有利于扩大本国市场的 。 本国市场越大 ， 我们就越有规则制定权 ， 也就越能养住创新型企业和产品 。4. 线上经济的全球化将是大风口线上经济活动将成为全球经济的新增长点和制高点 。 谁能够抓住机遇及时开放 ， 谁将成为未来10年增长和创新的龙头 。 谁对此视而不见 ， 谁就会掉队落伍 ， 被世界大市场的大趋势所抛弃 。同时 ， 在讨论线上经济成为风口的时候 ， 应该强调积极开放互联网经济 ， 主动调整互联网高墙 。5. 不要再想着拼成本、价格优势在全世界半球化趋势下 ， 未来15年 ， 中国的转型会出现什么情况呢？我们今天熟悉的产业结构将发生系统变化 。 比如服装、鞋袜、箱包等低附加值产品的生产环节 ， 就不太可能继续在中国活下去 。 这是经济规律 ， 想人为抵抗它 ， 代价会非常大 。随着人民币逐渐强势 ， 这些靠对价格、对汇率敏感的行业将会萎缩 ， 很大一部分搬到东亚其它经济体中去 ， 比如越南、孟加拉国等 。这些低端制造业的迁徙 ， 换取的是高端服务业的繁荣 。 彼得森国际经济研究所的模型显示 ， 美国在二战之后的70年里 ， 每转移出去一个制造业就业岗位 ， 其GDP会扩张150万美元 。 他们的非贸易品行业会变得很赚钱 ， 比如像律师、医疗等行业 。这就好比原先在这个世界分工中 ， 你干的是车间的活 ， 以后就变成了到世界贸易体系的“办公室”中工作 ， 但前提是你必须得牺牲掉车间里的工作 。 当然 ， 我不主张我们在这个方向上走到美国那么极端 ， 搞得国内中产阶层萎缩、产业空心化 。 但是大趋势是如此 。所以未来我们在配置资产、选择战略方向时 ， 就要看清楚这个大方向 ， 不要老想着靠价格、靠低劳动力成本去跟人家拼 ， 更多的应该是拼技术、拼资本、拼产业集群 。


推荐阅读


上一篇：贾玲人设崩塌！春晚小品全盘抄袭韩国综艺

下一篇：后知后觉而后浪 干了这碗正能量