江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

解决中国的政经问题，了解两个专业名词就足够了。

首先我要声明 ， 我之所以发这个贴子 ， 完全是出于对这个民族还残存的某种情感 ， 或者来自于亲人 ， 或者来自于过往的朋友或者是过往的同学 。 我发这个贴子 ， 对我本人的利益半点好处都没有 ， 甚至于是暴露了我部份的“学术”秘密与个人经验 ， 我并非体制内的人 ， 也从未产生过进入体制内的念头 。 因为象我这种“臭脾气”的人 ， 不可能 ， 也不会 ， 也不愿进入体制内 。 列位看官不要误会 。言归正传 ， 这两个名词叫作“公地悲剧”与“道德风险”第一 ， 先说“公地悲剧” ， “公地悲剧”的定义你们可以去搜索 ， 我不贴出来 。中国的国企 ， 就是最典型的“公地悲剧”的例子 ， 国企的产权 ， 其实是无主之财 ， 名义上是国有 ， 事实上就是最典型的“公地悲剧” ， 内部控制人 ， 几乎无一幸免的从国企里面挖取偷盗财富到自己的腰包里面 。 这种企业 ， 是不可能创造什么财富的 ， 它还需要取自全民的税收来补贴 。官员贪腐问题又何尝不是“公地悲剧”的另一种表现形式？官员贪污受贿 ， 通常有两种途径 ， 一种是以权谋私贪污公款（变种很多的） ， 另一种是直接接受企业或商人的贿赂 。 这是因为 ， 公权力本身就是一种"公地“ ， 是无主的权力 ， 既然是无主的权力 ， 当然会被任何人滥用来谋取私利 。 而西方的民主社会 ， 官员的权力来源 ， 都是来自于人民的选票 ， 他们的权力 ， 是有主的权力 。第二 ， 再说”道德风险“ ， ”道德风险“的定义你们可以去搜索 ， 我不贴出来 。还是说说国企 ， 财政补贴国企 ， 就是一种”道德风险“ ， 对国企而言 ， 助长了国企自身的经营行为的不计成本的冒险行为 。 对民企而言 ， 增大了总体上竞争的压力 ， 最后的结果就是双输 。至于”公地悲剧“与”道德风险“解决的方法 ， 各位看官见仁见智 ， 我就不展开了 。


    推荐阅读


    上一篇：坚决反对网络作家，假借个人恩怨，误导大众

    下一篇：资本主义周期性经济危机，生产过剩不是唯一的解释