新四军@皖南事变留下的六大谜团 错选行军路线致全军覆没( 二 )


新四军@皖南事变留下的六大谜团 错选行军路线致全军覆没
文章图片

谜之三:项英究竟有没有一个“三山计划”?
这是关系到新四军北上抗日为什么选择南下茂林的问题而遭到国民党部队围剿 的问题 。 1940年4月3日 , 毛泽东致电项英 , 询问新四军皖南部队应付突然事变的准备情况 , 其中问到:“军部及皖南部队被某方袭击时 , 是否有冲出包围避免 重大损失的办法?其办法以向南打游击为有利 , 还是以向东会合陈毅为有利?渡江向北是否已绝对不可能?”4月9日 , 项英收到毛泽东来电 , 当天立即回电 , 报告 皖南部队应付突然事变的准备情况 , 其中说:“向南 , 为黄山、天目山、纯石山 , 人少粮缺;靠江 , 则须经过敌友之间 , 极不利;渡江 , 绝对不可能 , 敌在长江封锁 更严 , 江北桂军已密布江边 。 ”“向东 , 某方已有布置 , 须冲过两道封锁 , 经过几次战斗 , 才能与陈支会合 。 到苏南 , 地区不利 , 处在敌友夹击 , 地区狭小 。 只有在 广德、宁国一带坚持 , 继续战斗 。 ”(《新四军·文献》(一) , 解放军出版社1988年版第153页 。 )可见 , 最后决定绕道的路线时 , 项英是作了遇到袭击时 坚持在山区和丘陵地带坚持战斗的准备的 , 并且主要是考虑了新四军各部队善于在山区地形进行作战的因素的 。 只不过在北上的实际过程中 , 由于他对蒋介石等的反 动本性认识不足 , 应付突然袭击的准备不充分 , 故在皖南事变中遇到袭击时 , 还等不到我军到达广德、宁国一带就被围歼 , 连他本人也在皖南事变中不幸牺牲 。 那 么 , 项英为什么要率领皖南新四军部队向南而北上呢?这里的关键是:有人说项英有一个建立“第二延安”的想法 , 也有人认为与新四军大部分部队缺乏在国共合作 抗日情况下对所谓“友军”进行集团作战的经验有关 。 究竟事实是怎样的 , 这个谜尚待解决 。
谜之四:新四军北移出发不利之谜?
新四军北移出发这条路线 , 是经12月28日新四军军委会反复讨论决定的 , 当时确认这条路线是一条较少牺牲的路线 , 但是1月4日部队出发时遭到了一系列 的不幸:一是出发的具体时间是晚上而不是白天 , 而且又因连日的大雨 , 路滑难行 , 这就给部队行军从一开始带来了困难 。 二是大部队于5日拂晓到达章家渡时 , 因 青弋江水陡涨 , 在通过章家渡浮桥时 , 因过于拥挤 , 仅过千余人 , 浮桥即被折断 , 部队被迫涉水过河 , 延长了渡河时间 , 加之由于是隆冬季节 , 很多人衣服湿透 , 造 成了部队的疲惫 。 三是由于初出云岭等地不利 , 部队被迫在茂林停留两个白天加以修整 , 这样就给了顽军形成紧密包围圈的时间 , 使北移队伍陷入重重包围之中 , 未 能在合围之前冲出去 。 现在的问题是 , 为什么作为全军行动的领导者和组织者 , 在那样的重大行动前没有精心作周密的安排 , 不作种种的预案 , 使部队从一开始就陷 入行军的困难之中 。 为什么部队出发不选择在白天?为什么不考虑连日降雨青已经弋江涨水而采取加固浮桥的措施 , 成而造成延长渡河时间?为什么一定要在茂林停 留两个白天?这个谜至今也不见有令人信服的解答 。
新四军@皖南事变留下的六大谜团 错选行军路线致全军覆没
文章图片

谜之五:新四军突围部队会攻星潭究竟有没有成功?
新四军皖南部队北移时 , 编队序列为三路纵队 , 南下茂林时 , 第一纵队为左路 纵队 , 第二纵队为中路纵队 , 第三纵队为右路纵队 。 1941年1月5日 , 各路纵队先后到达茂林一带 。 1月6日晨 , 新四军第二纵队老三团三营派出一个排向高坛 方向警戒 。 7时许遭国民党40师120团搜索部队袭击 。 国民党顽固派发动皖南事变的第一枪打响了 。 同日下午 , 新四军军部在茂林潘村的潘家祠堂召开了新四军 各路纵队领导干部的军事会议 , 史称“潘村会议” 。 会议研究了具体的行动方案 , 形成了决定:“以一纵队全部出球岭(注:亦作求岭);二纵队四个营(注:实为 三个营)出丕岭 , 二个营出博刀岭(注:又名缚刀岭);三纵队(注:欠五团)出高岭 , 五团为全军后卫 , 随二纵队行动 。 并决定战斗分三个步骤:各部于6日黄昏 开始行动 , 7日拂晓占领各岭 , 正午前会攻星潭;攻下星潭后分二路攻三溪四十师师部 。 ”(《皖南事变资料选》 , 上海人民出版社1983年版第154页 。 )


推荐阅读