【】在人工智能芯片战场追逐 GPU 背影的英特尔( 四 )


【】在人工智能芯片战场追逐 GPU 背影的英特尔
文章图片

文章图片

但短短一个月后 , 2019 年 12 月 16 日 , 英特尔宣布以 20 亿美元收购以色列 AI 芯片新创公司 Habana Labs , 瞬间风云变色 , 2020 年 2 月就传出英特尔将「部分放弃 Nervana」、停止 NNP-T1000 开发的消息 , 但有鉴于 NNP-I1000 本质上根本就是「纯正英特尔血统」的产物 , 这也意味着 Nervana 并购案完全失败了 。
「刚刚好」整件事件的所有参与演员:现场的英特尔、Habana Labs、坐在板凳一旁看戏的 AMD 与 nVidia , 都是 2019 年 IEEE Hotchips 31 的台上贵宾(大概因家大业大格局大 , 活动的餐点饮料包含酒类据说都由英特尔赞助买单) , 我们就来看看 , 英特尔耗费三年多做出来的成果 , 以及瞧瞧 NNP-T1000 为何被闪电腰斩的可能原因 。
毕竟现在这票所谓人工智能深度学习等的新兴应用 , 无论从硬件架构到资料处理格式到框架到应用程序函式库等等 , 很多部分都是高度定制化 , 少有业界共通的公开比较基准 , 单纯比较数字「赛猪公」的意义并不大 , 笔者也不会在这里仔细介绍英特尔两颗芯片的技术细节 。
但通过规格比较 , 可清楚看到两件事实:
Spring Crest 和 Spring Hill 根本是两个完全不同的技术体系 , 前者完全继承 Nervana , 后者则是根正苗红的「英特尔本家」 , 大量引用现有 Ice Lake 技术 。
Nervana 的预设对手就是 nVidia 的旗舰级 GPU , 连晶圆代工业者都是台积电 。
Nervana NNP-T1000 惨遭杀害 , 究竟有哪些可能的凶手?
成本太高:都这个时候了 , 还在台积电 16 纳米制程?Habana Labs 目前两颗芯片也都是台积电 16 纳米!这理由不合逻辑 。
政治因素:英特尔不愿意看到重要的产品交给台积电生产?可是这件事不是很久以前该知道了吗?Habana Labs 也是台积电生产啊 , 所以这也不合理 。
客户不满:难道先期导入的客户并不满意产品的实际表现?
需要客户:Habana Labs 已抢到「超大规模的客户」 , 甚至「抢走英特尔手上煮熟的鸭子」 , 所以才有 20 亿美元的并购价值?
软件不行:手上可掌握的软件资源和「生态系统」技不如人?
规格不利:Hanaba Labs 的推论芯片 Gaudi 可支持原生的以太网络界面走 RDMA , 这难道对大型云端客户来说 , 算是杀手级的规格优势?
总之 , 只有英特尔和时间才会告诉我们谁是真正的凶手 , 也很有可能真相永远不会大白 。
到头来 , 从 Nervana 到 Hanaba Labs , 不论训练还是推论 , 头号假想敌依旧是 nVidia 的 GPU , 依然还是 Volta 和 Turing , 连比较图的颜色都刻意挑「nVidia 绿」 。
但说到英特尔并购公司这件事 , 半导体制程优势开始崩溃 , 刚好就是宣布要「从 PC 公司转型为驱动云端计算和数以亿计智能互联计算装置」 , 也差不多是「最后的英特尔 x86微架构」Skylake 上市时 , 接着一直花大钱「生气乱买公司」才开始的 。
2015:Altera 167 亿美元 。
2016:Nervana 3.5 亿美元 。
2016:Movidius 金额不明 。
2017:Mobileye 153 亿美元 。
2019:Habana Labs 20 亿美元 。
这样一路看下来 , 似乎瞬间明白了什么 。
【【】在人工智能芯片战场追逐 GPU 背影的英特尔】编辑:AI智慧


推荐阅读