捡史官：战国时期外交间的激烈碰撞：为何看似强大的合纵最终会输给连横？，原创( 二 )
1、连横是什么？
如果说合纵是联合弱小对抗强敌 ， 那么连横就是联合一个国家（通常为实力较强的国家）再逐一攻打其他弱国 ， 这两者之间某种程度上属于一个对立 ， 而且看起来似乎连横远不如合纵 ， 毕竟合作的国家相当少 ， 一般有且只有一个 。
至于连横策略的详细实施过程 ， 通俗点来讲就是“一手萝卜 ， 一手大棒 ， 打个巴掌给个甜枣” ， 即软硬兼施 ， 双管齐下来施行 。
文章图片
2、连横是秦专门针对“合纵”的对策
连横的策略是在合纵出来之后由张仪最先提出来的 ， 因此我们可以说连横的最初目的就是为了瓦解合纵这个计谋 ， 所以连横能够很好的利用 ， 并且注意到合纵中所缺少的东西 。
比如当时尽管东方六国合纵抵御秦国 ， 但是因为地形的原因 ， 这些国家距离秦国有近有远 ， 近的恐惧秦国 ， 而远的则并不警惕 。 看似是六国抗秦 ， 但实际上更多的却是韩、赵、魏三国充当主力 ， 而其余国家差不多都处于观望的状态 。
所以 ， 合纵联盟是相当松散的 ， 很容易被逐个击破 。 而张仪所提出的连横就是抓住合纵的缺陷 ， 也就是“人心不齐”下手 ， 来挑拨六国之间的关系 ， 瓦解联盟 。
文章图片
——张仪先从韩魏两国下手 ， 两国接连在秦国手中受挫后 ， 这两个国家的实力一直不断的减弱 。 因为这两国的位置处在中间 ， 所以其联盟中的其他强国（比如齐楚）也同样有着吞并这两国的想法 ， 而秦国则勾起齐楚对这两国的欲望 ， 来破坏联盟 ， 让其选择与自己联盟 。 之后张仪又依样画葫芦 ， 使得齐楚两国反目成仇 ， 达到破坏合纵的目的 。
其实说到底 ， 国家之间的合作完全是由国家利益决定 ， 从来都没有永远的敌人 ， 也没有一直的朋友 ， 而连横就是抓住了这个特点来对目标进行游说 。
3、秦国的连横策略一直在不断优化
秦国早期的连横反复性较强 ， 并没有详细清晰的合作伙伴 。 随着时间的推移 ， 秦国这种“偷鸡式”的连横策略被列国给看透了 ， 于是秦国与时俱进选择了范雎的远交近攻 ， 即联合远方与自己没有过多接触的齐国 ， 两家形成了名义上的联盟 ， 然后对附近的韩赵魏下手 。
文章图片
有人或许会认为这和之前的连横有所差别啊 ， 毕竟这是按地理远近来衡量外交 。 但其实我们只要细心点就会发现 ， 秦国的合作伙伴仍旧是有大国齐国 ， 与曾经的连横并无多大异处 。 只不过这时候的秦国更加的将合作对象给固定了罢了 ， 不再像之前那么反复 。
而这个连横联盟却没有出现合纵那样的情况 。 一是参与的诸侯国少 ， 只有强秦和强齐 。 二是因为区域的原因了 ， 两国因为没有直接的接触 ， 位居两边 ， 看似是联盟 ， 但是却仍然是各自做主 ， 双方并不掺合 ， 就这样 ， 强强结合 ， 很快秦国就开始放心征讨自己身边的小国 ， 实力日渐庞大 。
谈到东方诸国合纵之败 ， 很多人都觉得这有些不可思议 ， 毕竟以多打少 ， 即便不胜 ， 也不该输 ， 但事实摆在眼前 ， 合纵就是输了 。
文章图片
其实只要了解当时的实际情况 ， 就会发现合纵会输这是必然 。 用我们哲学的话来讲 ， 合纵过于机械死板了 ， 因为它的系统过于庞大 ， 队伍利益链太长了 ， 要考虑的东西太多 ， 完全不能够像连横那样可以灵活变通 。
秦国的连横是唯物论的产物 ， 具有的优势是合纵无法比拟的 。 首先 ， 合纵能够做到“具体问题具体分析” ， 连横可从一开始就是朝着合纵的弱点去的 ， 目的性是十分强的；其次 ， 秦国的连横在遇到瓶颈后 ， 做到了改良优化 ， 比如衍生出了远交近攻 ， 这种与时俱进的格局也是他国所无法拥有的 。
推荐阅读
- ■民国时期，那个管理全城粪便的于德顺，积累了多少财富？
- 『』盘点清朝时期的4大农民起义，其中太平天国起义仅能排第二
- 古曲古风吕雉称制时期大事年表，汉前少帝刘恭、后少帝刘弘
- 箫箫声儿一个盥洗用的盘子有多牛？加水后，盘里的动物会游泳，春秋时期
- 千玺的历史课晋景公掉厕所淹死，春秋战国时的奇葩死因：齐桓公被饿死
- 古风文史略论西汉时期的黄河水患与荒政
- 书虫讲历史背后到底有何玄机？，魏晋南北朝时期人们取名喜欢用之字
- 愚人烟火战国英雄之辈皆出自一人门下——鬼谷子
- 历史百家汇网三国时期的另一位“孔明”：魏国隐士胡孔明
- 娱乐供笑汇都是谁跟谁打？相当于我国什么朝代，日本也有个战国时代