「癌细胞」人类的始祖又要换人了,科学家这次全懵了,之前的研究全被推翻了( 二 )


而今年9月份的发现 , 给了科学家一个重锤 。 科学家这次发现的380万年样本为湖畔南方古猿 , 通过新头骨的样本进行研究分析之后 , 使他们对人类的如何从猿进化到人类又有了新的看法 。
科学家的错判390万年前的化石
过去科学家曾认为湖畔南方古猿是阿法南方古猿的直接始祖 。 早前人类曾发现过390万年前的阿尔法南方古猿的头骨碎片 , 但是当时认为阿尔法南方古猿应该出现在320万年前左右 , 所以这不可能是阿尔法南方古猿 , 只能把这个碎片归为它的始祖湖畔南方古猿 , 这个归类当时是有争执 。
争执的化解
湖畔南方古猿形象(左)与这次发现的的头骨化石(右)
这次的发现的古猿头颅具有明显突出的脸部和长而窄的脑壳 , 与阿法南方古猿大不相同 , 因此认为两者并不存在祖裔关系 。 从不同角度看新发现的物种头骨:他都有向前突出的下巴和细小的耳洞 。
这个的发现说明了阿尔法和湖畔没有直接关系 , 上次390万年前的化石就是阿尔法南方古猿 。 从而又说明露西并不是第一批阿尔法南方古猿 。 更轰动的是这可以说明:湖畔南方古猿和阿尔南方古猿事实上在某段时期是重叠的 。 前者并非像过去人们所相信的那样 , 直接进化成后者 , 两者并不是严格的线性关系 。 画图比较容易清楚:黄色区域都是两者共同存活的时期 。
我们的始祖到底是谁?
现在看来 , 这两类物种至少同时存在了有10万年 。 因为不是同一物种说明能直立行走的南方古猿并不是只有一种 。 有了这种推断科学家懵了 , 为什么?因为这个发现它显示了 , 其他不同的高级猿类物种也可能曾经共存过 , 于是产生第一批人类的进化路径就更多了 。 我再举个例子:
假设第一批直立行走的物种数量为n
原来n=1 , 即阿尔法南方古猿 ,
现在n=2 , 即湖畔、阿尔法南方古猿 。
那有没有可能n=3n=4......万一慢慢的科学家又发现了“张三南方古猿”、“李四南方古猿”、“王五南方古猿” , 然后问谁是人类的始祖?
也就是说人类的始祖范围就扩大了 , 不再是露西或者湖畔南方古猿 , 从唯一性变成了多变性 。 原来很长时间以来 , 阿法南方古猿被认为最有可能是人类始祖 , 现在这个问题只能回过头去看所有当时可能存在的物种 , 研究哪一种最像最早的人类 。
【「癌细胞」人类的始祖又要换人了,科学家这次全懵了,之前的研究全被推翻了】现在暂时不知道我们的始祖到底是谁 , 一切只有等时间来证明了!


推荐阅读