李迅雷：并非《中国失业率有多高？》一文作者
声明表示 ， 部分媒体在转载文章过程中 ， 忽视文章中大篇幅对统计方法的讨论 ， 以及在风险提示中的说明 ， 直接将特定情景假设下估算出的失业率当做既成事实 ， 断章取义 ， 明显偏离了专题重点和写作本意 。编者按：4月30日李迅雷通过微信公众号李迅雷金融与投资发布声明称 ， “4月26日 ， 本公众号发布了《中国失业率有多高？》一文 ， 此文作者并非我本人 ， 只是通过本人微信公众号发表” 。 网络上有关“请去喝茶”、“被限制传播”之说纯粹是无稽之谈 。以下为澄清声明原文：2020年4月26日 ， 本公众号发布了《中国失业率有多高？》一文 ， 此文作者并非我本人 ， 只是通过本人微信公众号发表 。该报告旨在对我国就业统计进行偏学术的探讨 ， 并在特定假设情境下 ， 得出对应的失业率水平估算 。 专题中特意强调 ， “所有的估算均需要做出一些假设条件 ， 而假设条件也会对估算结果产生非常大的影响 ， 所以估算结果仅供参考” 。 在报告的风险提示中还强调 ， “请以官方数据为准” 。 该文纯为研究报告 ， 内容大篇幅是对统计方法、农村人口是否纳入失业统计等的学术探讨 ， 且经过合规审核 。但部分媒体在转载文章过程中 ， 忽视文章中大篇幅对统计方法的讨论 ， 以及在风险提示中的说明 ， 直接将特定情景假设下估算出的失业率当做既成事实 ， 断章取义 ， 明显偏离了专题重点和写作本意 。 为避免此类媒体篡改本文原意 ， 发文当日我主动撤下了该报告 ， 待4月高频数据发布后再行发布 。网络上有关“请去喝茶”、“被限制传播”之说纯粹是无稽之谈 ， 迄今篡改作者名字的“始作俑者”——“某某财经”的转发文章仍在网上挂着 ， 何谓“限制”？与以往一样 ， 某些媒体屡次刻意在署名上张冠李戴、内容上断章取义 ， 甚至盅惑人心 ， 影响社会稳定 ， 本人保留法律追究的权利 。特此声明！李迅雷2020年4月30日延伸阅读李迅雷卸任中泰证券研究所所长 ， 系个人意愿 ， 更专注研究4月30日采访人员自一位知情人士处获悉 ， 李迅雷卸任研究所所长 ， 但依然担任首席经济学家 。据上述知情人士介绍 ， 李迅雷卸任研究所所长主要是出于其个人意愿 ， 能够更加专注于研究 。 本来在证券公司首席经济学家偏重研究 ， 所长则偏重管理 ， 未来各司其职将是一个行业趋势 。据知情人士透露 ， 目前 ， 戴志锋接任中泰证券研究所所长 。
推荐阅读
- 中国疾控中心称病毒并非从武汉海鲜市场向人类传播
- 你没拖后腿！统计局说1300万亿元并非居民家庭资产
- 美国从业25年老警官：警察把黑人压断气并非谋杀
- 这位元帅并非军人出身
- 俄学者分析：美新冠疫情严重并非偶然
- 美33城抗议！黑人尸检报告并非死于警察绞杀
- 美国老警官：把黑人压断气并非谋杀只是技术不当
- 正保远程教育|那些为梦披星戴月的大人，熬夜并非都是放纵
- 美媒：调整供应链并非意味着离开中国
- 李迅雷：花10倍钱支持富人不如花1倍的钱支持穷人