「吴文辉」根本就不是一回事儿:美国星链天基互联网,动摇不了华为5G技术!( 二 )


更让人感到诧异的是 , 诸如“美国与韩国开发6G , 甩开华为5G技术”报道 , 更是莫名其妙出现的毫无理论基础与技术性研究!伴随着美国星链计划出现的所谓技术对比 , 简直恶劣到令人发指的地步!热捧美国星链的天基互联网 , 何必去贬低华为5G技术?
难道就像美国特朗普方面强调的 , 只有美国才能掌控通信技术与互联网?华为历时近十年开发的5G技术 , 领先了就活该被美国大肆打压围堵?我们中国就不能主导5G网络?甚至于 , 某些人根本没搞清楚星链是什么 , 就开始借着华为5G过时论调在贬低 。
通过化繁为简后的大概原理:在现有5G技术组成的通信网络中 , 基本包括技术供应企业的核心网、通信运营商企业搭建的骨干网络、全球网络进行互联互通光纤网络 , 其中核心网由华为等维护 , 主要的骨干网络由运营商运营 , 通过光纤网络来保持通信 。
我们的手机通过信号连接到5G基站 , 也就是所谓信号塔盒子上的收发装置;信号基站通过光纤将数据传输于骨干网络 , 配合核心网络设备来分配管理 。 如果想连接大洋彼岸的骨干网 , 则需要海底光缆等网络进行数据传输 , 这里就是与星链相关的方面了 。
在以往的时候 , 信号基站与信号基站之间、信号基站与运营商骨干网、骨干网与大洋彼岸的连接 , 需要靠光纤光缆有线连接!马斯克旗下公司的星链网络 , 充当连接骨干网线路的角色 。 大概就是说 , 从原来的海底光缆等有线、变成了太空卫星无线互联 。
需要了解的是 , 比较基础的5G三大应用场景包括:增强型移动宽带eMBB、超高可靠低时延URLLC、海量机器类终端通信mMTC!后两项是主要应用于智慧物联网 , 而且80%左右的应用是在室内 。 单从这一点上 , 就直接的否定了直接通过星链通信必要 。
比如1ms级的低时延与高可靠性 , 直接通过卫星连接是不现实的 。 即使是通过5G网络部署 , 也许需要运营商的小基站完成室内部署 , 改变通信网络的基础结构 , 引入到边缘计算平台以及核心网 , 数据下沉互通后才能支持 , 这些可是卫星通信无法做到的 。
所以 , 美国“星链”天基互联网计入服务 , 根本谈不上去打击华为5G技术 , 这两者其实是不同的技术架构 , 甚至有可能会形成技术互补 , 而不是所谓的“一山不容二虎” , 也不存在星链技术领先、降维打击华为5G技术的说法 , 即使是6G也要5G基础来延伸 。
还有一点是 , 越早普及5G迭代技术网络覆盖、尽管剔除4G及之前的网络架构 , 就越早结束向美国高通支付巨额专利费!包括芯片厂商、手机厂商、通信厂商等 , 都需要向美国高通支付通信专利费 , 这也是美国高通自2G时代以来 , 深挖坑大布局的霸道!
美国星链太空网络建成后 , 可以抛开运营商信号基站、脱离现有的网络宽带设备、自己用手机就能无缝连接?这其实是不可能的事情!至少在当前技术的阶段 , 马斯克也不能这样做到 。 想连接星链太空互联网 , 需要地面有设备来中转 , 这等同于5G基站!
也就是说 , 所谓的“星链”太空互联网接入服务 , 其实替代的是海底光缆等光纤设备 , 甚至于并不能完全替代光缆等设备、而只是作为海底光缆等设备的补充!比如 , 当海底光缆遇到地壳运动等损坏、骨干网之间出现连接中断时 , 借助天基卫星无线连接 。
在马斯克的星链计划中 , 声势浩荡的万数颗卫星 , 被允许部署到近地轨道 , 这可以提到数据的带宽 , 但覆盖的范围随之变小 , 所以需要更多数量卫星 。 事实上 , 这跟以往的普通卫星电话原理一样 , 或者说是卫星电话的带宽增强版本 , 并不是新潮的技术 。
诸如“星链”等太空天基互联网接入服务 , 更大的便利在于可以直连空中的飞机、或者处于大洋海面上飘着的远航轮船 , 毕竟天空与海洋中没有信号基站设备 , 而且飞机与轮船的内部容积很大 , 足够配置类似于地面的信号中转设备 , 手机等其实不能直连!


推荐阅读