「券商」外资控股券商加速“翻牌”信心满满 本土券商面临更激烈市场竞争( 二 )


饭山俊康向采访人员透露称 , “当然 , 在继续扩大规模的过程中 , 会有必要将范围扩展到迄今为止与野村或野村的同事还没有交集的新人 。 如果其他外资券商纷纷进入中国市场 , 未来招聘优秀人才也可能会加大竞争 。 ”
饭山俊康表示 , 野村作为控股大股东和全球性金融机构 , 负责合资证券公司的经营管理 , 在中国公司的企业运营方面 , 得到了中方合作伙伴的有效支持 。 公司在确认获得51%的股权后 , 开始与两家中国股东进行商讨 , 从长期的角度出发制定了持股合作计划 。
针对后续是否存在全资控股的可能性 , 饭山俊康回应采访人员称 , “我们认为 , 允许外资100%持股值得肯定 。 因为增加了将来经营的选择范围 。 就目前来看 , 虽然我们今后可以提高股权比例 , 但暂时没有实施计划 。 ”
在广东金融学院金融与投资学院郑荣年博士看来 , 政策推进是一个动态的过程 , 有赖于对政策效果观察 。 “从目前的情况来看 , 中国证券行业的对外开放是坚定稳健且有步骤的 , 外资控股券商对中国资本市场发展的效果评价将是下一步政策推进的重要考量 。 ”
国际“大咖”亦有挑战
“此次陆续扩充的外资控股券商的控股方多为国际市场上知名的全能型投行 , 外资控股券商的设立有利于外资机构贯彻其经营理念 , 引入创新业务 , 提升其市场竞争力 。 ”郑荣年表示 , “本土券商将面临更激烈的市场竞争 , 在部分细分领域有可能存在劣势 , 但这也将有助于直接融资的发展和资本市场成熟度的提升 。 ”
在本土券商眼中 , 一众来势汹汹的外资机构控股券商也许是不容小视的竞争对手 , 但对于外资自身来说 , 国内市场同样也经历过水土不服的情况 。
“从历史来看 , 多数外资合资券商在中国的业务发展并不理想 , 市场份额较低 , 并有数家合资券商出现外方股东退出的现象 。 ”郑荣年指出 , “早期的合资券商受牌照限制 , 业务条线比较单一 , 这影响了合资券商的业务经营 。 近年来 , 多家合资券商开始业务条线布局 , 但也受制于资本市场发展水平、资本约束、中外经营理念差异、客户基础等原因 , 发展缓慢 。 ”
统计数据表明 , 自2001年加入WTO之后 , 国内以合资券商形式 , 逐步放开外资在证券业的准入 , 有15家合资券商相继成立 。 但随着经营深入 , 由于股东理念差异、业务牌照受限、经营水土不服等原因 , 有4家合资券商股东 , 通过股权转让形式 , 退出中国证券市场 。 目前 , 合资券商盈利表现平平 , 除中金(经大摩股权转让退出、股改、引战、上市之后 , 外资股比大幅下降)之外 , 其余10家2018年归母净利润都在行业60名之外 , 其中归母净利润为正的仅有东方花旗、高盛高华和瑞银证券 , 分别为1.32、0.69、0.10亿元 , 其余7家均亏损(摩根士丹利华鑫证券为2018年三季度数据) 。
谈到这一现象 , 饭山俊康也坦言 , 当前部分业务的许可证受到严格的条件限制 , 这对于在国内设立时间较短的证券公司来说有一定负担 。 他进一步告诉采访人员 , “同时 , 与外商对华投资有关税收处理的透明化方面 , 也一定程度成为了外国投资者投资中国证券市场的制约 。 ”
此外 , 当下QDII制度的放宽速度比QFII/RQFII的机制缓慢 , 而海外市场的多元化投资又是中国投资者降低风险或改善收益状况的有效工具 。 “未来 , 中国投资者向海外市场投资时受到的管制或将进一步放宽 , 届时野村可以在该领域为他们的投资贡献出助力 。 ”饭山俊康如是说 。
郑荣年则强调 , 如果仅是由参转控、并获得更多的业务牌照并不能保证合资券商业务发展理想 , 合资券商还面临基于中国资本市场发展水平和制度背景下 , 将国际先进的经验技术与中国本土需求有机融合的挑战 。
谈及合资公司当下的发展方向 , 饭山俊康称 , “野村多年来在日本和亚洲其他市场长期积累的财富管理业务经验证明 , 这是最适合公司文化的业务之一 , 因此我们会首先将重点放在这方面 。 但我们也希望尽可能更早地 , 将业务范围扩大到投资银行等领域 , 使野村集团在全球拥有的各种专长优势在中国市场得到充分发挥 。 ”


推荐阅读