金色光goldenshine▲三本招股书数据“打架”,申昊科技营收90%长期来自第一大客户( 二 )


金色光goldenshine▲三本招股书数据“打架”,申昊科技营收90%长期来自第一大客户
文章图片

【金色光goldenshine▲三本招股书数据“打架”,申昊科技营收90%长期来自第一大客户】三本招股书披露的数据相互“打架”
本次申请IPO , 申昊科技分别于2019年9月23日、2019年4月25日向证监会申报了更新预披露和首次预披露招股书 , 两本招股书上第一大客户的销售数据相互存在冲突 。 再与2018年2月22日申报的更新预披露招股书(以下简称:2018年招股书)中用电量及电费的数据相比 , 也不一致 , 无法合理解释 。
先来看本次申请IPO的更新预披露和首次预披露数据的比较:2016年 , 更新预披露招股书中 , 申昊科技向第一大客户国网浙江销售金额为9045.44万元 , 占当期营收之比为46.73% 。 可是 , 首次预披露招股书中 , 公司向国网浙江的销售金额为8986.63万元 , 占当期营收之比为46.43% 。 两相比较 , 更新预披露招股书中给出的销售金额比首次预披露高了58.81万元 , 营收占比也高了0.30个百分点 。
金色光goldenshine▲三本招股书数据“打架”,申昊科技营收90%长期来自第一大客户
文章图片

数据来源:申昊科技招股书注:首次预披露(左)、更新预披露(右)
更新预披露招股书中 , 2017年 , 申昊科技向国网浙江销售金额为1.76亿元 , 占当期营收之比为62.13% 。 可是 , 首次预披露招股书中 , 公司向国网浙江的销售金额为1.69亿元 , 占当期营收之比为59.91% 。 两相比较 , 更新预披露招股书中给出的销售金额比首次预披露高了624.98万元 , 营收占比也高了2.22个百分点 。
金色光goldenshine▲三本招股书数据“打架”,申昊科技营收90%长期来自第一大客户
文章图片

数据来源:申昊科技招股书注:首次预披露(左)、更新预披露(右)
更新预披露招股书中 , 2018年 , 申昊科技向国网浙江销售金额为2.67亿元 , 占当期营收之比为73.82% 。 可是 , 首次预披露招股书中 , 公司向国网浙江的销售金额为2.58亿元 , 占当期营收之比为71.46% 。 两相比较 , 更新预披露招股书中给出的销售金额比首次预披露高了855.01万元 , 营收占比也高了2.36个百分点 。
金色光goldenshine▲三本招股书数据“打架”,申昊科技营收90%长期来自第一大客户
文章图片

数据来源:申昊科技招股书注:首次预披露(左)、更新预披露(右)
除了本次申请IPO的两本招股书上 , 存在同期同一数据不相一致的问题之外 , 更新预披露招股书与2018年招股书也有部分数据对不上 。
先来看2016年数据:据更新预披露招股书提供的数据 , 2016年 , 申昊科技的用电量为59.76万度 , 电费为62.94万元 , 电费单价为1.05元/度 。 另据2018年招股书披露 , 2016年公司的用电量为54.30万度 , 电费为59.26万元 , 通过简单计算可得电费单价为1.09元/度 。 两相比较 , 2016年度 , 更新预披露招股书提供的用电量、电费和电费单价比2018年招股书披露的用电量、电费和电费单价高了5.46万度、3.68万元和-0.04元/度 , 差异比较明显 。
再看2017年数据:据更新预披露招股书提供的数据 , 2017年 , 申昊科技的用电量为82.26万度 , 电费为79.10万元 , 电费单价为0.96元/度 。 另据2018年招股书披露 , 2016年公司的用电量为78.29万度 , 电费为76.19万元 , 通过简单计算可得电费单价为0.97元/度 。 两相比较 , 2017年度 , 更新预披露招股书提供的用电量、电费和电费单价比2018年招股书披露的用电量、电费和电费单价分别高了3.97万度、2.91万元和-0.01元/度 , 差异也不小 。
金色光goldenshine▲三本招股书数据“打架”,申昊科技营收90%长期来自第一大客户
文章图片

数据来源:申昊科技招股书注:更新预披露(左)、2018年招股书(右)
三本招股书上披露的数据两两相互“打架” , 比较奇怪 。
按理说 , 同一时期内 , 同一财务指标的数据应该具有唯一性 , 至少同一次申请上市 , 在中介机构完全相同的情况下 , 不应该出现由统计口径差异导致的数据偏差 , 可是申昊科技的首次预披露和更新预披露招股书 , 披露对公司长期严重依赖的第一大客户销售金额数据 , 竟然都出现了明显的差异 , 这让人该如何才能信任公司公开的财务数据呢?
值得一提的是 , 申昊科技两次申请上市 , 除了保荐机构由财通证券股份有限公司变成了中信建投证券股份有限公司(证券简称:中信建投 , 证券代码:601066.SH)之外 , 其他中介机构并未变更 。 而且由电力系统统计的用电量和电费数据 , 通常具有客观存在性 , 就更不可能因为保荐机构的变动而发生变化了 。 那么为什么更新预披露招股书和2018年招股书披露的电力采购相关数据会不一致呢?有待申昊科技作出合理的解释 。


推荐阅读