电影：完整版都出了，有什么好封杀的？( 三 ) 日活跃用户数量|欧美明星

她幻想着同法国科学家开展一段浪漫关系。
但科学家显然并不是这么想的。
第二天再见，装作什么都没发生过。
娜塔莎的幻想破灭。
独自躲在吧台后面心碎流泪。
即便感情屡屡受挫。
娜塔莎仍然相信爱情，对生活充满信心。

自己的生活
就要过得有意义
不能得过且过虚度一生
生活要勇往直前
就像黑海里的大陆架一样斩风破浪
就像太阳当空暖人身心那样
愿爱同样能予你温暖

这是一位再普通不过的女人。
有阳光的一面，也有阴暗的一面。
有感情，也有欲望。
《娜塔莎》花了大量笔墨去塑造一个普通人，要讲的绝不仅仅是一个爱情故事。
它让我们看到人性逼仄的维度，以及残存的温度。
然后。
毫不讲理地摧毁它、捏碎它。
电影在最后40分钟才终于露出强权的狰狞。
一位克格勃将军以“同外国人通奸”的罪名，把娜塔莎带到安全部门进行了一系列的拷问和审讯。
于是出现了电影最臭名昭著和最具震撼力的段落。
两种评价共同的原因：
真实感。
片中施虐者的扮演者，现实中是前苏联国家安全委员会中校。
在加入DAU项目之前，曾服役于哈尔科夫监狱在西伯利亚设立的拘押所。
所有的审讯手段，职业，都来自实战。

我们不会让你睡的
在这待三天我感觉你会疯了
你只要一趟地上
我们就会给你一顿踢

这是Sir看到过的，最残酷和压迫的一场审讯戏。
没有借位，没有特技。
过程中发生的所有暴力都是实打实的。
比如这下突如起来的巴掌。
再比如影片备受争议，将军把酒瓶塞入娜塔莎下体的一幕。
演员的行为和反应过于真实。
让人看了头皮发麻。
尽管所有戏份都有一定的保护措施。
事先也征求了女演员的同意。
可以随时离开，随时叫停拍摄。
但问题是在一个几近封闭，模拟极权社会的环境中，他们还残存着多少自我意志？
这场戏是否一定要拍到这种程度？
从成片的效果来看，真的没必要。
但不得不承认，整段戏不加渲染的暴力，让我们看到了更具真实感的阴暗面。
在极权的高压下，个人的意志如何被慢慢瓦解。
最后，让我们回到最开始的那个问题：
《娜塔莎》改变了电影吗？
单从作品本身来看，不管故事和人物都没有跳脱以往的框架。
主题、手法都称不上先锋。
甚至很多方面欠雕琢，也有失控、冗长的缺点。
但它作为一部电影丝毫没有价值吗？
Sir想到不久前《繁花》作者金宇澄在《十三邀》中说过：