限制物理进展的是不是更超出想象力的观测手段

并不会存在超出想象力的观测手段。因为所有观测手段也都是构架于物理学原理之上的。只要原理存在了,测试手段就是基本存在的,其实测试手段可以理解为物理学原理的一种应用。当然,存在一定可能原理存在了,但是还没想到怎么用,但是基本来说可能性比较低,那帮理论物理的人太闲了,天天瞎琢磨。
但是可能大量存在原理可行,目前实践做不到的测试方法
■网友的回复
想象力不难,难的是实现
■网友的回复
不是,物理进展需要的是更超出想象力的脑洞。
这么说吧,未来的新物理学,必然是可以兼容相对论和量子力学的。
否则宇宙就是永远不可理解的,也就谈不上什么理论进展。
【限制物理进展的是不是更超出想象力的观测手段】 总觉得在这方面的创新努力非常不够。
■网友的回复
自然的力量和它的本来面目,还有很多都没有被人类认识。科学思维的方法虽然先进,但是也是受历史条件限制的,虽然我们说科学的认识扬弃了抽象有限规定的局限性、狭隘性,可以对事物的本质作无限的探求,但是,科学认识总是与特定的自由精神紧密相连的,时代背景知识和某专业知识及特定的个人智能就对具体的探求做了限制,换句话讲,任何具体的科学认识也是有局限性的,黑格尔所谓的"无限探求"或规定只是对自我意识说的,即是说理性思维是思辨的。再说,概念的第二认识环节即具体性的展示,也是与特定的自由精神相关的。伽利略提出了大气压的存在论,但是他不能给予具体的展示,这个工作由他的学生托里拆利去实现。麦克斯韦的电动方程已经从理论上揭示了无限电波的存在,但是其具体性展示则由徳国科学家赫兹用双环实验去完成。再比如说,概念的第三认识环节:理论论证。它也与特定的自由精神相关。例如,由于受到时代科技发展水平的限制,关于四色理论的理论证明很长时间没有完成,后来有了电脑计算机才得以完成。
■网友的回复
没有更大与更小,只有伪衡的契机,无限不循环小数找到裂变的契机形成伪衡。例圆周率3.14+0.86=4;3.141+0.859=4……3.1+0.9=4……


    推荐阅读