江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

#闲来读史#原创 “国恒以弱灭，独汉以强亡”，东汉“强”在哪，为何还会亡？( 二 )


#闲来读史#原创 “国恒以弱灭，独汉以强亡”，东汉“强”在哪，为何还会亡？
本文插图

东汉末年的局势图
这段资料有三个重要的关键信息：
①：从汉恒帝时代开始 ， 东汉朝政败坏 ， 士大夫在政治上要有所作为很困难；（因为当时宦官把持了朝政）
②：士大夫们要有所作为 ， 只能用过建立军功的方式来获取功名 ， 即所谓“唯拥兵以戮力于边徼；其次则驱芟盗贼于中原”；这是指桓、灵二帝以来 ， 官僚们为了晋升 ， 不断在边境发动战争 ， 对内镇压起义 ， 导致社会更加动荡 ， 经济更加恶化 。
③：而士大夫们看到这是获得功名的一条不错的捷径 ， 于是大家纷纷拥兵自重 ， 百姓也起兵作乱 ， 所以造成“士大夫乐习之 ， 凡民亦竞尚之 ， 于是而盗日起 ， 兵日兴” ， 结果陷入死循环当中 ， 最后豪强割据 ， 天下分裂 。
王夫之通过分析东汉末年的局势 ， 使我们看到尽管东汉消除了周边民族的军事威胁 。 相比较于外部来说 ， 东汉依然是一个强大的中原朝廷 ， 即便有黄巾之乱 ， 但依然被朝廷镇压 。 不过它自身内部的政治腐烂 ， 造成了想要有所作为的士大夫们在朝廷上无法有大的作为 。 如卢植在黄巾之乱中因没有贿赂宦官 ， 进而就被诬陷下狱 。

#闲来读史#原创 “国恒以弱灭，独汉以强亡”，东汉“强”在哪，为何还会亡？
本文插图

十常侍之乱
东汉末年宦官干政 ， 朝廷中的正直官僚受到排挤 ， 最终导致了十常侍之乱 。 因此士大夫们想要有所作为 ， 就只能通过拥兵自重的方式保全自己 ， 如刘焉就是第一个这么做的人 ， 他眼看着朝政日益败坏 ， 于是想着拥兵自保 ， 便向汉灵帝献上“废史立牧”政策 ， 最终开启了群雄割据的历史 。
东汉朝廷的影响力和控制力于是日渐的衰弱 ， 地方军阀和豪强并起 ， 他们割据州府 ， 拥兵自重 ， 不听朝廷的号令 ， 基本上形成半独立的割据政权 。 尤其是在汉献帝时代 ， 东汉朝廷更是名存实亡 ， 在李傕和郭汜之乱中 ， 作为一个天子的汉献帝犹如傀儡和奴隶般被这些军阀豪强操纵 。

#闲来读史#原创 “国恒以弱灭，独汉以强亡”，东汉“强”在哪，为何还会亡？
本文插图

东汉末年军阀割据图
另一方面 ， 那些割据州府的豪强军阀对君主的遭遇又漠然视之 ， 并不出兵勤王 ， 即便曹操也是打着“挟天子以令诸侯”的主意才将汉献帝迎到自己的军营中 。 而这些都是因为东汉在相比较于外部依然还很强大的情况下 ， 但由于自身的政治腐朽 ， 导致了内部分裂 ， 军阀豪强们瓜分州府 ， 汉家天下从此分崩离析 。
所以王夫之最后又说：
兵戈萧杀的气氛笼罩着整个东汉社会 ， 尽管东汉没有外部的军事威胁 ， 但依然无法避免东汉内部的军阀和豪强们自相残杀和兼并 ， 这就是指东汉以来袁绍、曹操、吕布、袁术和刘表这些军阀相互兼并攻打 ， 正是由于他们之间相互的争斗和内耗 ， 最终导致东汉日益衰弱 。

#闲来读史#原创 “国恒以弱灭，独汉以强亡”，东汉“强”在哪，为何还会亡？
本文插图

一个庞大的帝国在军阀割据下分崩离析
而这就是王夫之说的“究且瓜分鼎峙 ， 以成乎袁、曹、孙、刘之世 。 故国恒以弱丧 ， 而汉以强亡 。 ”
而在这种相互兼并的过程中 ， 王夫之认为最后幸存下来的都是一些各为其主的奸雄和丑类 ， 这些人借助乱世从而跻身政坛 ， 导致三国到晋朝以来争斗不休 ， 最终由于过度的自我消耗 ， 发生了五胡乱华这种异族入侵华夏的事件 。
所以东汉之亡 ， 实际上亡于内部的自我消耗 ， 就像一个很强壮的人天天纵欲 ， 从而导致身体日益败坏 。 最后对手轻轻一推 ， 这个曾经强大无比的人就轰然倒下了 。 “国恒以弱丧 ， 而汉以强亡”这句话实际上论述的是一个国家的兴衰和政治之间的关联 。


推荐阅读


上一篇：东东谈历史：刘备三国名将，能够成就帝业，难道只是凭借着汉室血统吗？

下一篇：『历史』钦宗对待金军侵略北宋的态度