:清初四川人口锐减,真因为张献忠屠川?先来弄明白这3个问题( 二 )


根据清朝官方文献的记载对张献忠于蜀期间 , “令其众遍收川兵杀之 , 及其妻子男女 , 惟十岁以下者仅留一、二”;“年十五以上杀之 , 或男之屠杀殆尽 , 唯留妻女”;“发兵四出 , 搜各州县山野 , 不论老幼男女 , 逢人便杀”的记载 , 张献忠死后的四川应该已经没有了反抗可能 。既然没有了抵抗 , 顺治皇帝为何还要对征西大军下达如此严苛的命令?
这就证明“天下未乱蜀先乱 , 天下已治蜀未治”的古语 , 并非虚言;能证明四川境内还具备着数量绝对客观的反抗势力;更能证明清朝对“张献忠屠川”的刻意抹黑 。
:清初四川人口锐减,真因为张献忠屠川?先来弄明白这3个问题
文章图片

文章图片

3、李自成攻破北京 , 崇祯皇帝自缢于煤山以后 , 张献忠也紧跟李自成的脚步于成都登基称帝 。建立大西政权以后 , 张献忠设置百官、开科取士、推行钱法甚至还推行了“蠲免边境三年租赋”之休养生息的积极政策 。也就是说 , 成为大西皇帝的张献忠已经开始将四川当成自己长期经营的根据地 , 已经开始了诸多积极经营 。
既然如此 , 张献忠如果再将蜀人屠杀到仅剩“十之一二”的疯狂地步 , 是不是就失去了统治意义?张献忠即使再有着嗜杀本性 , 也断然不会将自己苦心建立的政权变成一个没有百姓存在的虚晃政权吧?
当然 , 在入川之初 , 张献忠确实对四川境内的明朝藩王、官吏、守军进行过血腥镇压和屠杀 , 但绝没有达到疯狂屠杀平民百姓的地步 。另外 , 根据“2016-2017年度发掘张献忠沉银”的考古活动所得金银财物来看 , 这些财物仅有两种来源:明蜀王朱至澍四川宗藩、官僚的财产;向富民、大贾征收的税银 。而且那些制造精良、用料考究的金银首饰绝非占据四川人口绝大多数之普通百姓所能拥有 , 这也能直接证明清朝官方文献对张献忠“强征暴敛 , 以屠戮殆尽”的记载 , 根本就是刻意抹黑和嫁祸 。
:清初四川人口锐减,真因为张献忠屠川?先来弄明白这3个问题
文章图片

文章图片

“张献忠沉银”中的首饰、金锭
后记
正如四川民谣所唱“流流贼 , 贼流流 , 上界差他斩人头 。若有一人斩不尽 , 行瘟使者在后头” , 四川在明末清初时期的人口大锐减离不开张献忠的血腥统治 , 离不开四川境内的连年瘟疫和自然灾害 , 但这都并非关键所在 。张献忠死后 , 清军对四川长达13年的血腥平定过程 , 恐怕才是蜀人所遭受的最大灾难 。
正如时任四川巡抚王骘 , 在康熙二十七年给康熙皇帝上呈奏折中的说明 , “四川祸变相踵 , 荒烟百里 , 满目疮痍 。自荡平后 , 休养生息 , 然计通省户口 , 仍不过一万八千余丁 , 不及他省一县之众” , 张献忠对蜀人的伤害只是“祸变相踵”中的一个 , 而且绝非关键;对四川进行了报复性屠杀的清军 , 才是造成四川人口大锐减的罪魁祸首 。
【:清初四川人口锐减,真因为张献忠屠川?先来弄明白这3个问题】?参考文献:《清实录·世祖实录》、《明会要·卷五十》、《明史·流贼传》、《四川通志》、《康熙皇帝—招民填川诏》


推荐阅读