[万能的大熊]舆论公域和私域的边界在哪里?,蒋凡事件再思考


[万能的大熊]舆论公域和私域的边界在哪里?,蒋凡事件再思考
文章图片
【[万能的大熊]舆论公域和私域的边界在哪里?,蒋凡事件再思考】天猫总裁蒋凡的事情终于有了一个处罚的结果 , 阿里巴巴集团宣布 , 经阿里巴巴管理层讨论决定对蒋凡作以下处分:
1、管理层提议并得到合伙人委员会批准 , 即日起取消阿里合伙人身份 。
2、记过处分 。
3、降级 。 职级从M7(集团高级副总裁)降级到M6(集团副总裁) 。
4、取消上一财年度所有奖励 。
自此 , 这件事情已经有了一个非常严厉的处罚结果 。 而现在再来讨论这件事情 , 我觉得可以有一些更加理性的视角和更清晰的探讨空间 。 毕竟事情刚发生的时候众说纷纭 , 很多事情是真是假都很难分辨 , 贸然评论恐怕有失偏颇 。
从这件事情的整体发展脉络来看 , 我觉得首先需要思考的一个问题就是 , 舆论公域和私域的边界在哪里?
事情回到“蒋凡事件”上来看 , 其热度据数据分析有机构给予了66.6%的评分 , 距离“罗志祥周扬青分手”事件的74.1%也不过一步之遥 , 作为一个并不在公众视野单纯是一个企业高管的蒋凡来说 , 可以说是有些过热了 。
而这其中有很大的原因是因为带上了“天猫总裁”“阿里高管”这样的话题传播 , 最终的讨论其实除了一些被验证为谣言的狗血八卦之外 , 更多的成了蒋凡还能否继续呆在阿里的讨论 。 看似在讨论蒋凡 , 实际上在讨论阿里 , 这其实对于双方来说 , 都并非是一件公平的事情 , 甚至也不是一件有意义的事情 。
坦白说 , 在这个讨论的背后 , 还是有不少竞品推动的身影的 , 当企业的资源推动加上花边八卦 , 带来的影响确实是非常深远的 , 但我却觉得有些跨越了公域和私域的界限 , 如果没有底线的克制 , 很有可能会形成一轮军备竞赛 。 而下一次如果你的企业高管也出了什么问题 , 竞品也大肆投入资源推动 , 冤冤相报 , 最终又有什么样的个人能够承担这一切呢?我觉得对于同业来说 , 这一点还是希望大家能克制 , 并且达成一个共识 。
我之前也在360从事公关工作 , 因为行业竞争的关系 , 老周可能是被攻击最多的企业大佬 , 被扣上的帽子不计其数 , 大部分其实都是捕风捉影 , 但确实也使个人形象受到了很大的破坏 。 当竞争业务逐渐销声匿迹的时候 , 现在你突然会发现 , 这两年并没有什么人再去骂他了 , 慢慢行业也开始给他一个公正的评价 。 但这并不是一个好的先例 , 我相信大部分人尤其是企业高管而非创始人 , 能够有老周的魄力和定力 , 去面对这一轮又一轮攻讦 。
蒋凡的事情 , 归根到底是一件私事 , 事情的真相未明 , 细节未知 , 首先并不是违法犯罪 , 其次在道德上的亏欠也很难评估 , 蒋凡自己申请公司对他的调查 , 其实颇为无可奈何 , 人到了自证清白这一步 , 再高的位置 , 再大的权力 , 都会显得有些无奈甚至可怜 。
我并不是说这件事情可能子虚乌有 , 而是说这样的事情对于企业的干扰确实有些过度 。 企业的运营得到舆论的监督是正常的事情 , 但个人的事情 , 被放在聚光灯下监督 , 其实并不合适 。 毕竟金无足赤 , 人无完人 , 有些缺点被无限放大异化 , 倒是可以满足吃瓜群众的心态 , 但对于个人来说还是有些过度 , 毕竟谁都可能会成为一个无限吃瓜环境中的牺牲品 。
实际上 , 一波波舆论抓住这件事也并不是冲着蒋凡个人 , 背后的根本目标是阿里巴巴 。 蒋凡作为天猫淘宝的总裁 , 年纪轻轻就负责阿里巴巴的核心业务 , 打击蒋凡 , 就相当于干扰了阿里的业务部署和战略节奏 。 所以如果蒋凡因此被从重处理 , 甚至淡出江湖 , 会很多人乐见其成 。
所以在我看来 , 企业竞争也好 , 舆论监督也好 , 竞争对手也好 , 在任何事件的讨论和参与之时 , 都应该有一个默认的底线 , 那就是不用公器对付个人隐私 , 不通过打击个人来实现打击公司的目的 。 这不仅仅是为了蒋凡 , 更多的还是为了行业竞争的有序 。


推荐阅读