「兰台」司马迁为什么“看不上”卫青与霍去病？离西汉越近卫霍评价越低( 二 )
第一、汉武帝之所以能肆伐匈奴主要原因是汉文帝 ， 汉景帝时期的积累“祖考畜积素足” 。
第二、霍去病只是一个中才之将 。
其实王朗这段话最关键的不是对霍去病的评价 ， 而是他对汉武帝之所以能肆伐匈奴的理解：“祖考畜积素足 ， 故能遂成大功 。 ”
王朗这种看法恰好和司马迁在《史记》里的看法是一致的：
世俗之言匈奴者 ， 患其徼一时之权 ， 而务谄纳其说 ， 以便偏指 ， 不参彼己；将率席中国广大 ， 气奋 ， 人主因以决策 ， 是以建功不深 。 ——《史记·匈奴列传》
司马迁这段话的大意说匈奴本来不是汉朝的威胁 ， 但是汉武帝被人蛊惑 ， 才会屡次讨伐匈奴 。
那么 ， 司马迁这种判断是他个人的“偏见”吗？
其实不是 ， 这是当时有识之士的普遍判断 。
本文插图
电视剧里的晁错
比如汉文帝时期晁错就在《言兵事疏》里表达了汉朝比匈奴强得多的意见：
陛下又兴数十万之众,以诛数万之匈奴,众寡之计,以十击一之术也 。 ——《史记·晁错传》
同时期韩安国也表态了和晁错类似的意见：“得（匈奴）其地不足以为广 ， 有其众不足以为强 ， 自上古不属为人……击之不便 ， 不如和亲 。 ”
而从汉文帝、汉景帝时期匈奴几次入侵来看 ， 匈奴一直在避免与汉军决战 ， 他们一直是以“骚扰”、“掠夺”为主 。
於是以东阳侯张相如为大将军 ， 成侯赤为内史 ， 栾布为将军 ， 击匈奴 。 匈奴遁走 。 ——《世纪·孝文帝本纪》
而早在汉文帝时期 ， 汉军就能一次性拿出8万骑兵、10万骑兵了 。 “其发边吏骑八万五千诣高奴”、“ 发车千乘 ， 骑十万 。 ”
当然 ， 这里不是说骚扰和掠夺就可以原谅 ， 只是想说明匈奴与后世的鲜卑、突厥、契丹、女真、蒙古和满人不一样 ， 并不构成对汉朝的真正威胁 。
本文插图
汉武帝
所以我才在上一篇文章里说 ， 根据班固《汉书·外戚传》 ， 汉武帝最初是很随意的派卫青的哥哥卫长君为将 ， 去讨伐匈奴的 。
也就是说汉武帝本人至少是有绝对把握 ， 即使卫长君失败乃至身死 ， 也不会影响汉朝大局 ， 才敢如此随意 。
这和隋唐之后中原君主对待草原游牧对手如临大敌的表现是完全不同的 。
换言之 ， 汉武帝时代 ， 汉朝无论是国力还是兵力 ， 甚至骑兵人数都远超过匈奴 ， 匈奴在汉武帝时代并不能真正威胁到中原王朝 。
这才是司马迁以及两汉士大夫阶层对卫青与霍去病“看不起”或者说“有微词”的真正原因 。
只是经过五胡乱华以及魏晋南北朝 ， 游牧民族进入中原长达300年 ， 此时中原王朝才深刻理解塞外游牧民族对中原王朝的真正威胁 ， 所以 ， 相对的 ， 能在对塞外游牧势力作战中获得胜利的将领卫青与霍去病也获得了极高的评价 。
打一个不太恰当的比方 ， 这就像2002年世界杯中国队1：4惨败巴西 ， 当时舆论对中国队口诛笔伐；但是经过十几年 ， 人们这才发现 ， 原来2002年世界杯那支中国队竟然那么强！
假设司马迁能活到隋唐时期 ， 他可能也会发出类似的感叹：“我原来觉得卫青与霍去病不过如此 ， 不过今天一对比才发现 ， 原来卫青与霍去病这么强 。 ”
【「兰台」司马迁为什么“看不上”卫青与霍去病？离西汉越近卫霍评价越低】END
推荐阅读
- 历史大家官|曾宣称“苟富贵勿相忘”的陈胜在称王后为什么将投奔他的朋友杀死
- 黑猫评测|明明都是国产手机，为什么有些人更偏爱华为，却不喜欢小米？
- 国是直通车|为什么是海南？
- 新影音派对|为什么说1MORE ColorBuds是一款适合年轻人的耳机
- 『国家』为什么我们国家的标准视力表要用“E” 蚂蚁庄园每日一题6月2日.
- |为什么使用B+Tree？
- 若影寒|朱棣当了二十二年皇帝，为什么在位期间却没有生下一儿半女？
- 春公子|苏宁转型7年了！为什么和阿里京东的差距越来越大？
- 匈奴人|欧洲人为什么几乎不谈匈奴人？中国史籍为证，说多了怕成中国后裔
- 兰台令君|唐睿宗三让皇位，表面看很倒霉，背后却是精致的利己主义