「兰台」司马迁为什么“看不上”卫青与霍去病？离西汉越近卫霍评价越低
本文插图
司马迁塑像
作者兰台 ， 系***签约作者
近些年以来 ， 中文互联网上逐渐有一种说法：司马迁因为看不起卫青与霍去病 ， 所以故意在《史记》里“黑”卫青与霍去病 。
更有甚者 ， 认为司马迁是士大夫 ， 而卫青与霍去病是“奴仆”出身 ， 士大夫看不上卫青与霍去病这样的“泥腿子”云云 。
但事实上真是如此吗？真的是司马迁的偏见 ， 或者司马迁作为世家子弟看不上卫青与霍去病这样奴仆出身的外戚吗？
也许并不是这样的 。
对卫青与霍去病的评价有一个很有意思的现象 ， 那就是越是靠近汉武帝那个时代 ， 越是对卫青与霍去病有很多“非议” ， 而卫青与霍去病获得比较一致的高评价 ， 要到隋唐时期了 。
这是一个很有意思的现象 。
那么 ， 两汉时期 ， 除了司马迁还有哪些人对卫青与霍去病“有微词”呢？
首推班固 。
当然 ， 班固在《汉书·卫青霍去病传》里对卫青有极高的评价：
长平桓桓 ， 上将之元 ， 薄伐猃允 ， 恢我朔边 ， 戎车七征 ， 冲輣闲闲 ， 合围单于 ， 北登阗颜 。 ——《汉书·卫青传》
但是 ， 班固在《汉书》里“黑”卫青与霍去病的地方依然不少 ， 比如东汉人班固同样把卫青与霍去病放进了《佞幸列传》里：
是后宠臣 ， 大氏外戚之家也 。 卫青、霍去病皆爱幸 ， 然亦以功能自进 。 ——《汉书·佞幸列传》
千万不要认为司马迁和班固把卫青与霍去病放进《佞幸列传》是为了和那些明确是西汉皇帝男宠的做对比 。
本文插图
竹简
后世史学家们对司马迁为什么要把卫青与霍去病放入《佞幸列传》可是十分清楚的 。
清代乾隆时期的史学家王鸣盛就说过卫青与霍去病本来是可以直接被写进《佞幸列传》的：
一若此二人本可入《佞幸传》者 ， 子长措词如此 。 ——清·王鸣盛《十七史商榷》卷六《卫将军骠骑》
清末史学家李景星更是说司马迁用卫青与霍去病为《佞幸列传》结尾 ， 用心太“毒”了：
（佞幸列传）篇末以卫霍结 ， 更是毒笔 ， 史公之意 ， 鄙薄卫霍极矣 。 ——清·李景星《史记评议》
我相信班固作为中国历史上的史学大家 ， 不会看不出司马迁写《佞幸列传》时捎带了卫青与霍去病是什么意思 ， 但是班固依然在《汉书·佞幸列传》里加入了卫青与霍去病 ， 这就充分说明 ， 班固其实是同意司马迁在有些问题上的判断的 。
两汉留存到今天的史料很少 ， 不过我们还是在一些“犄角旮旯”里发现了一些两汉士大夫对卫青以及霍去病的评价 。
三国时期 ， 魏国司空王朗在劝诫曹丕爱惜民力时就提到霍去病 ， 并且认为霍去病只是一个平庸的将领 。
孝武之所以能奋其军势 ， 拓其外境 ， 诚因祖考畜积素足 ， 故能遂成大功 。 霍去病 ， 中才之将 ， 犹以匈奴未灭 ， 不治第宅 。 ——《三国志·王朗传》
现在一提到王朗 ， 大家肯定第一时间联想到电视剧《三国演义》里诸葛亮痛骂王朗的形象：
二臣贼子 ， 你枉活七十有六 ， 一生未立寸功 ， 只会摇唇鼓舌！助曹为虐！一条断脊之犬 ， 还敢在我军阵前狺狺狂吠 ， 我从未见过有如此厚颜无耻之人！——明·罗贯中·《三国演义》
当然 ， 这是罗贯中天才的杜撰 。
本文插图
电视剧截图
真实历史中的王朗更主要的身份是东汉末年的经学家 ， 著作有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》、《周官传》 ， 东汉时期的经学家某种程度而言其实也是历史学家 ， 所以王朗这番话其实透露出了两个非常重要的信息：
推荐阅读
- 历史大家官|曾宣称“苟富贵勿相忘”的陈胜在称王后为什么将投奔他的朋友杀死
- 黑猫评测|明明都是国产手机，为什么有些人更偏爱华为，却不喜欢小米？
- 国是直通车|为什么是海南？
- 新影音派对|为什么说1MORE ColorBuds是一款适合年轻人的耳机
- 『国家』为什么我们国家的标准视力表要用“E” 蚂蚁庄园每日一题6月2日.
- |为什么使用B+Tree？
- 若影寒|朱棣当了二十二年皇帝，为什么在位期间却没有生下一儿半女？
- 春公子|苏宁转型7年了！为什么和阿里京东的差距越来越大？
- 匈奴人|欧洲人为什么几乎不谈匈奴人？中国史籍为证，说多了怕成中国后裔
- 兰台令君|唐睿宗三让皇位，表面看很倒霉，背后却是精致的利己主义