江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

求喝酒致死，酒友负责的法律依据

谢邀。显然题主是有个误解：某条特定法律规定了喝酒致死酒友应当负责，其实不是这样的，这个情形涉及多条法律规定。公平责任的情形下，也就是双方均无过错的情形，负责依据为《侵权责任法》24条 、《民法通则》第132条。过错责任的情形下，即一方或者双方有过错的情形，依据为《侵权责任法》2、6、8、16、26条等……
■网友的回复
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，劝酒致人伤害、死亡案件，劝酒人承担侵权责任的，必须符合以下四个条件，劝酒者或请客者才构成侵权。即：其一，有强行劝酒的行为；其二，劝酒者有主观故意或在主观上有过错；第三，喝酒者有损害结果的发生，比如酒精中毒丧命或因酒致人受伤、致残；第四，这种损害结果与劝酒行为存在因果关系。在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中，原则上责任自负。因为究竟有多少酒量只有自己才知道，根据心情、状态、环境的不同，一个人的酒量也会发生变化，别人是无法判断的。当自己无法把握或判断失误的时候，后果应当由自己承担。但是在以下四种情况下，劝酒者应承担赔偿责任。1.强迫性劝酒。酒桌上可能会出现类似的话:“你今儿非喝不可，不喝就别想走！”作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性的劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，只要主观上存在过错，此时对于损害后果的发生，“酒友”应当承担一定的过错责任。这种劝酒还应包括在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。2.明知对方不能喝酒。在因喝酒引发对方如心、脑血管等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，应以是否知道对方的身体状况，成为“酒友”应否承担过错责任的前提。如果“酒友”不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，如果法院判决“酒友”承担一部分赔偿责任的话，也是合理的。而对此有的人则认为，只要喝酒是损害后果的诱因，无论“酒友”是否明知对方的身体状况不能喝酒，一旦有强迫性的劝酒行为，都应承担责任，只不过“明知”的情况下责任更大。3.未将醉酒者安全送达。如果饮酒者已经失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况(比如家中无人)，此时若出现意外，酒友也要承担一定的责任。4.酒后驾车未劝阻。在明知对方酒后驾车而不加以劝阻的情况下，一旦出事酒友有可能会承担一定的责任。但在已尽到劝阻义务，而对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。同样，在明知对方喝多了，语无伦次、神志不清的情况下，酒友应该劝阻其不要喝酒，而且能够进行劝阻时却没有劝阻，以致出现意外，也要承担相应的责任。但在其他情况下，酒友是没有劝阻义务的。
■网友的回复
喝酒致死，分三种，无罪，过失，故意（伤害或杀人），大多数喝酒行为导致死亡的都没有触犯《刑法》，酒友在此中情况下没有罪过，死亡属于意外事件；过失，又分疏忽大意和过于自信，对受害人已经出现了某些身体不适反应，在场酒友没有尽到相应的义务，比如，过敏反应，反而继续劝酒，或没有阻止其继续饮酒，导致饮酒过多死亡；故意，分直接和间接，明知道受害人酒精过敏，喝酒会使其陷入危险处境，故意让人饮酒，使受害人陷入危险之中，直至死亡。 根据上述，在犯罪情节轻微，未触犯刑法是，根据民发通则或侵权责任法，进行民事赔偿，一旦情节严重，符合刑法犯罪构成，就会以过失致人死亡，或故意伤害（结果加重），或故意杀人罪判刑
■网友的回复
民事问题主要基于过错责任原则来确定赔偿义务的，就是酒友在喝酒中是否存在过错，灌酒导致受害人死亡，自然要承担主要过错责任，赔偿责任就大；受害人处于醉酒状态，酒友把他扔路边导致受冻、呼吸道窒息而死等，属于没有尽到照顾义务，要负一定的次要过错；而喝酒期间受害人突发疾病死亡属于意外，酒友无过错，则不承担责任！


    推荐阅读


    上一篇：如果一个人没有高血压高血脂，但饮食经常是大鱼大肉的，可不可以提前吃降压药，降脂药来预防

    下一篇：舍友总是夸耀自己的家乡，这是一种啥样的心理