秦桧，恰恰是知识分子战胜军队子弟的少有个案
中国自从商鞅变法 ， 汉袭秦制以后 ， 社会资源的宏观分配 ， 就掌握在‘权力系统’手里 。 权力系统主导资源分配 ， 优先受益的 ， 恰恰一定是‘军队系统’ 。 而不是传统上认为的‘正府行政系统’ 。 中国人还有一个广泛的盲区 ， 就是‘奢侈生活’意味着分配倾斜 。 反之 ， 生活简朴 ， 意味着分配劣势 。 这是最大的错觉 。 比如汉朝关元司马迁 ， 生活极其奢华糜烂 。 司马迁实际上是汉朝的王思聪 。 是富八代 。 家里是粮商 ， 远祖是春秋时代的大祭司 。 这种人虽然作官 ， 而且生活富裕 ， 完全是‘带资进组’ 。 不等于国家资源分配倾斜导致的 。 在唐朝府兵制瓦解之前 ， 中国的国家资源分配 ， 一直掌握在法家原则手里 。 这个原则 ， 就是‘利出一孔’ 。 唐朝人‘武德充沛’ ， 实际上与府兵制的‘军功爵位’分配体系有直接关系 。 唐朝当大富豪 ， 获得重要资源土地所有权的主要渠道 ， 是参军 ， 立军功 ， 用军功换取土地 。 这个也是法家的治国思路 。 所以中唐之前 ， 唐朝连商人也热衷参军 。 而且是‘自带干粮’参军 。 农民 ， 地主 ， 商贩 ， 花自己的钱 ， 买马匹武器参军 ， 可以直接当军官 。 如果立功 ， 更能优先积累功劳分配土地 。 所以军队子弟 ， 其实在古代 ， 恰恰是更容易出人头地的 。 因为军人更容易通过军功系统 ， 在利出一孔的国家制度下 ， 优先分配到优质土地资源 。 秦桧 ， 恰恰是‘反军功’路径在古代最出名的一次 。 秦桧和岳飞的博弈 ， 并最终胜出 ， 真正的意义 ， 在于树立了一个‘不靠军功体系’ ， 也可以获得上升路径的范例 。 所以从秦桧开始 ， 中国的文人集团 ， 开始与武夫军功系统 ， 刻意疏远 ， 甚至刻意对立 。 宋朝还不明显 ， 到了明朝 ， 文人科举路径 ， 与武夫军功路径 ， 是水火不容的姿态 。 其实际上连‘京城保卫战’英雄于谦 ， 也涉嫌在土木堡之变中 ， 故意拖延后勤补给 ， 让武夫集团失败 ， 以避免‘武夫军功系统’重新成为社会上升的示范效应 。 而且在南宋已经有了端倪 。 比如韩侂胄 ， 杨次山 ， 贾似道 ， 实际上是南宋军功系统最后的挣扎 。 这些人是靠‘家里女性亲属’上位的外戚 ， 急需军功资历 ， 来参与国家资源分配 。 于是拼命鼓吹北伐 ， 战争 。 而南宋的主和派 ， 是‘科举行政系统’资源分配的知识分子集团 ， 拼命阻挠 。 韩侂胄 ， 贾似道‘人死名劣’的结局 ， 也预示着军功爵系统走上下坡路 ， 知识分子‘科举行政体系’的路径开始成熟和壮大 。 秦桧 ， 是‘里程碑式人物’ 。
推荐阅读
- 小农思维，恰恰必然热衷光刻机
- 把诉讼权说成巨婴，本质恰恰风险向下转嫁
- 以天下为己任，恰恰类似西门庆的逻辑
- 江歌案中的刘鑫，恰恰是被媒体迫害的受害者
- 允许摆地摊，恰恰应该是‘权宜之计’
- 美国社会动暴乱，恰恰符合特朗普的意愿
- 中国男女问题的出路，恰恰在承认潘金莲上
- 美国封杀华为，恰恰是政治原因，技术没意义
- 原谅小人，恰恰是‘没人性’
- 搞芯片，恰恰不应该‘自大’