江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

拉乌尔博士评美国氯喹无效试验：科学欺诈。

HC=羟氯喹HC+AZ=羟氯喹加阿奇霉素NO HC=常规资料组4月21日 ， 美国多家新闻报道了最新的一项未通过审议的大型研究结果 。 该研究由美国国立卫生研究院和弗吉尼亚大学资助 ， 在美国多家退伍军人医院进行 。https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.16.20065920v1.full.pdf研究人员发现 ， 羟氯喹并未显示出任何益处 。 而且 ， 与标准护理相比 ， 接受羟氯喹治疗的患者死亡人数更多 。现在 ， 法国著名的迪迪埃·拉乌尔特博士（Didier Raoult博士）以该研究结论的偏见为由对作者做出了回应 。 Raoult博士写道：“ Maganoli等人在Medrxiv于04/21的预印本上发表的研究存在三个主要偏见 ， 这使该结论无效 ， 无论如何这是荒谬的且与文献不符 ， ” Raoult博士写道 。拉乌尔博士评美国氯喹无效试验：科学欺诈。
(图中两个对比测试连前后人数都对不上）在推特上的帖子中 ， 拉乌尔特博士问道：“关于在Medrxiv进行的Mahevas研究 。 作者能否解释为什么对照组中有8例接受羟氯喹治疗的患者？而且 ， 他们可以将这些患者的临床结果告知公众吗？”关于在Medrxiv的Mahevas研究 。作者能否解释为什么对照组中有8例接受羟氯喹治疗的患者？此外 ， 他们能否将这些患者的临床结果告知公众？-Didier Raoult（@raoult_didier）2020年4月22日在两页的回应文件中 ， 拉乌尔特博士说：“在当前时期 ， 似乎激情主导着严格而平衡的科学分析 ， 并可能导致科学失范 。 Magagnoli等人的文章 。 （Magagnoli ， 2020年）是一个绝对壮观的例子 。 确实 ， 在这项工作中 ， 最终得出的结论是 ， 羟氯喹（HCQ）会使COVID患者的死亡率增加一倍 ， 死亡率为28％（而No HCQ组为11％） ， 这令人难以置信 。 数据分析显示了两个主要偏差 ， 这些偏差表明在开始进行工作之前需要说服他们：拉乌尔博士评美国氯喹无效试验：科学欺诈。
最严重的偏见 ， 首先是代表患者严重程度的“淋巴细胞减少”方面 ， 常规治疗组(NO HC)是氯喹组（HCQ）的两倍（HCQ组中25％ ， HCQ + AZ(阿奇霉素）组中31％ ， 而非HCQ组中14％ ， p = .02） ， 并且淋巴细胞减少症之间存在绝对相关性（0.5G / L）和死亡率 ， 这是众所周知的（Tan ， 2020）并在此处确认：HCQ ， HCQ + AZ和No HCQ组的死亡率分别为28％ ， 22％和11％ 。 淋巴细胞减少是患者严重程度最明显的标准（在我们的队列中 ， 死亡个体的淋巴细胞（n = 22 ， 平均值±标准差 ， 0.94±0.45） ， 而活着的患者（n = 2405 ， 1.79±0.84 ， p .0001） ）） 。 正如作者所承认的那样 ， 不同组中患者的严重程度差异很大 ， 只有在选择了具有相同程度 ， 即相同百分比的淋巴细胞减少症的患者时 ， 他们的分析才有意义 。第二个主要偏见是 ， 为了通过消除治疗时的初始严重程度来提供有意义的数据 ， 显示了两个表：一个表 ， 其中在插管前开了药 ， 而这三个表在三个不同组中没有显着差异（HCQ组为9/90（10％） ， HCQ + AZ为11/101（10. 9％） ， 无HCQ组为15/177（8.5％） ， 卡方= 0.47 ， ddl = 2 ，p = 0.79） ， 以及一张表格 ， 其中不清楚何时开处方药 ， 但有显着差异 。这些差异很可能与以下事实有关：患者在绝望地接受羟氯喹治疗之前已被插管了一些 。 值得注意的是 ， 这在细胞因子风暴时是不合理的 ， 因为仅氢氯喹不可能在疾病的这个阶段就能够控制患者 。此外 ， 难以理解的是 ， “未治疗”组实际上有30％的病例接受了阿奇霉素治疗 ， 而未对该组进行任何不同的分析 。 阿奇霉素也是拟议的具有体外功效的COVID治疗药物（Gautret ， 2020）（Andreani ， 2020） ， 将其与未经治疗的患者混合使用比合理的分析更接近于科学欺诈 。


    推荐阅读


    上一篇：央行报告： #城镇家庭平均净资产289万#

    下一篇：論不文明