形象思维是一个伪概念
伪概念 ， 即外延为零的概念 。所谓形象思维 ， 是一个来自苏联软实力输出的文学术语 ， 它认为可在艺术性思维中以感官形象替代概念、判断和推理 ， 并主张这种替代 。 50年代以降 ， 这个术语几乎成了中国所有中文系毕业论文的保留节目 ， 令人鸡皮丛生 。 本帖尝试以谓词演算证伪形象思维的存在性 ， 也即证明这个反逻辑的概念外延为零 。设x为定义的严谨度 ， y为判断的严谨度 ， z为推理的严谨度 ， 则思维T的效度V(T)可以用下式计算： V(T)=(ax+by+cz)/3式中 ， x,y,z∈[0,1]；a ， b ， c分别为x ， y ， z的权重 ， a,b,c∈[0,1]；0≤V(T)≤1.根据上式 ， 任何一个绝对排除定义、判断和推理的思维效度都为零 。 作为文学术语 ， 形象思维并不存在严格意义上的算法价值 。 下述定理表征 ， 满足定义2的形象思维的外延是一个空白 。定理. 设E(Б)为形象思维Б的外延 ， 且其效度V(Б)>0 ， 则|E(Б)|=0即人脑和电脑都不存在一种既满足定义2又具有非零效度的算法 。证明：设E(T)为思维外延 ， 则|E(Б)|≥1⇒∃ε:[ε∈E(Б)∧ε∉E(T)]但V(Б)>0⇒∃ε:ε∈E(T)⇒E(Б)=0证毕.真正意义上的思维都具有反形象性 ， 因为思维仅指定义、判断和推理 。 如果以形象作为充要条件 ， 那么人脑和电脑都将囿于表象而无法进行有效思维 。 思维的有效性 ， 取决于定义、判断和推理的严谨度 。 事实上 ， 但凡久经考验的文学名著都是尽量遵循形式逻辑的结果 ， 而非排斥逻辑的结果 。 从《十日谈》到《武汉日记》 ， 再到猫友未来的旷世之作 ， 任何文学形象的构建都离不开形式逻辑 。
推荐阅读
- 东南早报|啥情况？男子酒驾被拦下，当场打了一个电话！交警看呆……
- 我在美国治痛风——颠覆全部中国概念
- 美国老百姓暴乱的原因。
- 网红经济概念股再度走强
- 中国之所以能成为世界工厂，需要感谢一个国家
- 牡丹传媒地方号|菏泽中华路，货车后车厢，一个孩子站立左右摇晃（视频）
- 把诉讼权说成巨婴，本质恰恰风险向下转嫁
- 一个“绝不心软”的棒球手和42个贫苦少年的故事
- 因时而变
- 如果一个地方被病毒笼罩了很多年会怎样？