给罗志祥算经济账,不如看看经济学怎么说( 三 )


所以 , 明星、公众人物出轨的机会成本非常大 。 在人设甚于角色的年代 , 一旦出轨导致人设崩塌 , 家庭或因此破裂 , 事业也陷入低谷 。 这些年 , “带病”明星一票否决制 , 实际上加大了明星出轨的机会成本 。
作为普通家庭 , 出轨的机会成本包括家庭财产、孩子抚养权、夫妻情感、社会名声等 。 一般而言 , 夫妻双方共同财产越多越复杂 , 夫妻感情越和谐 , 社会声誉越大 , 越重视孩子感情 , 出轨的机会成本就越大 。
正常情况下 , 一对夫妻相处时间越长 , 随着家庭财富的增加 , 养育子女增多 , 或者养育子女花费心血增加 , 出轨和离婚的机会成本就越高 。 这一定程度上 , 可以抑制边际效用递减带来的负面作用 , 从而很大程度上维持了婚姻家庭的完整性 。
有些婚姻 , 虽然效用很低 , 但是出轨或离婚的机会成本太高 , 依然持续维持 。 一些低收入者迫于经济相互依赖 , 无奈维持感情破裂的婚姻 。 一些“政治婚姻”继续维持 , 考虑的其实是离婚的机会成本太高 。
但是 , 机会成本往往不是一项绝对值 , 而是一种心理比较值 。
如果第三者给他带来的边际效用大于机会成本 , 出轨和离婚发生的概率就大大增加 。
英国王位对爱德华八世来说机会成本够大了 , 但是无奈辛普森夫人魅力无限 , 爱德华八世无以抵抗 。
反观克林顿 , 在丑闻爆发后 , 克林顿为了保住总统位置一直不敢站出来 , 付出了“羞辱的代价”的莱温斯基对此极为气愤 。 这说明在克林顿心中 , 政治以及希拉里的机会成本要大于莱温斯基的边际效用 。
经济学家哈耶克与他的表妹海伦从小一起长大 , 青梅竹马 , 两小无猜 。 1923年 , 哈耶克去美国读书二人分开 , 不久后海伦嫁作他人妇 。 哈耶克为了治愈情伤而娶了相貌酷似海伦的海拉 , 两人生育一子一女 , 生活看似幸福地过了20年 。
直到1946年 , 哈耶克回到维也纳 , 见到带着两个孩子的海伦 , 再也无法抑制内心的冲动 。 他不顾妻子、孩子、家人以及罗宾斯的反对 , 毅然离婚迎娶海伦 。
但是 , 哈耶克为此付出的代价是潦倒不堪的后半生 。 罗宾斯因此与哈耶克彻底决裂 , 在英国失去支持的哈耶克来到美国芝加哥大学 。 哈耶克此前与芝加哥大学长期论战 , 如今投奔至此处境极为尴尬 。
哈耶克在美国混得不够理想 , 财务状况恶化 , 生活相当拮据 , 同时身体落下耳聋、抑郁等毛病 。 直到1974年 , 哈耶克获得诺贝尔经济学奖 , 他才重振雄风 , 驱除病根 。
其实 , 在偷情或恋爱时期 , 人们没有足够的理性去判断出轨或离婚的机会成本 。 机会成本的核算难题在于惩罚概率——并非二选一 , 而是“脚踏两只船” 。
克林顿出轨莱温斯基 , 抱着很强的侥幸心理 , 很难想象他如果预知后果还会这么选择 。
这不是一道很好计算的数学题 , 很多时候理性服从于侥幸、生理或情感的冲动 。

3.
/ 座位 | 纸条 /
/ 爱情发现程序失灵 /
经济学家习惯性地把婚姻理解为经济关系 , 认为婚姻是一场等价交换 。
但实际上 , 婚姻远比经济学家理解的复杂 , 它是一个动物本能、经济评估以及道德伦理的行为集合 。 即使婚姻是一种经济行为 , 也是一种不完整的、容易失灵的市场交易 。
经济学家弗里德曼的一位侄子曾经给他写信 , 说他为了女朋友要放弃事业 , 跟他女朋友到另外一个城市去 , 因为这个女朋友是他一生中唯一最爱 。
弗里德曼就回信说:当然 , 你可以做你自己的决定 , 但是如果你真的认为这女孩儿是你一生唯一最爱的话 , 那么我以一位统计学家的身份告诉你 , 世界上两个唯一最爱的人 , 相遇的机会是零 。 茫茫人海 , 你们在有限的生命里面根本不可能遇见对方 。
就连信奉市场教条的经济学家都不相信 , 世界上两个唯一最爱的人能够相遇 。 这确实有点不够浪漫 。


推荐阅读