「推荐」这一阴谋论再次复活!美媒:已成美国的“伊拉克大规模杀伤性武器”

有关“新冠病毒来自武汉病毒研究所”的阴谋论曾在今年1月被一些边缘媒体宣扬 , 马上遭到主流媒体和科学家驳斥 , 但在今年4月 , 这一阴谋论再次复活 , 且在美国主流媒体上站稳脚跟 , 美国官员轮番上场 , 将其推销给全世界 。 这一系列动作是如何完成的?
美国独立新闻调查网站“灰色地带”(Grayzone)20日刊发网站创始人麦克斯·布鲁门塔尔和采访人员阿基特·辛格的署名报道 , 揭示了美国政府和保守派采访人员移花接木、混淆视听 , 将阴谋论“合法化”的过程 。 “有关新冠病毒来自武汉病毒所的阴谋论 , 已成为特朗普政府的‘伊拉克大规模杀伤性武器’ 。 ”报道称 。
「推荐」这一阴谋论再次复活!美媒:已成美国的“伊拉克大规模杀伤性武器”
文章图片

▲“灰色地带”(Grayzone)报道网站截图
右翼媒体“试水”阴谋论“1月24日 , 一个令人震惊的刺眼大字标题出现在《华盛顿时报》的页面上 , 这家右翼报纸归韩国邪教统一教会拥有 。 ”“灰色地带”的报道称 , 《华盛顿时报》称新冠病毒“或许源自与中国生物战项目有关的一家实验室” , 信源是以色列军队情报部门的一名前陆军中尉丹尼·索汉姆 。 该人称 , “冠状病毒(尤其是SARS)在该研究所被研究且有可能正被储存在那里” , 但他同时承认“没有证据或指示” 。 除索汉姆外 , 《华盛顿时报》的文章还援引了自由亚洲电台的一篇报道 , 该报道暗示武汉病毒所可能是新冠疫情的源头 。 “没有被提及的是 , 据《纽约时报》报道 , 自由亚洲电台是美国在冷战期间创建的官方新闻社 , 是由CIA建立的全球宣传网络的一部分 。 ”
《华盛顿时报》的报道遭到了驳斥 。 几天后 , 《华盛顿邮报》发表长篇报道 , 引用多位病毒学家的话反驳了新冠病毒“被设计”的说法 , 给“新冠病毒可能是生物武器”的理论“浇了一盆冷水” 。 3月 , 科学杂志《自然》和医学期刊《柳叶刀》分别发表来自多国科学家的文章和公开信 , 强烈谴责有关阴谋论 。 3月25日 , 《华盛顿时报》在其初始报道中添加了一篇社评注释 , 从根本上否认了其论点:“中国境外的科学家的研究结论认为 , 没有迹象表明它是在实验室制造的或故意操纵的 , 但专家们争论着它是否可能是从实验室泄漏出来的 。 ”
“阴谋论似乎陷入了困境 。 为了在两个月后复活这个看似已死的故事 , 特朗普政府转向了最初揭穿它的媒体:《华盛顿邮报》 。 ”“灰色地带”的报道称 。
阴谋论在《华盛顿邮报》“复活”4月14日 , 《华盛顿邮报》刊登专栏作家约什·罗金的文章 , 他是一名曾在日本大使馆工作、多年来一直鼓动对“邪恶轴心”国家发动政权更迭、以发表耸人听闻报道为业的新保守派“专家” 。 作者声称获得了美国驻华大使馆2018年1月的电报 , 美使馆官员对武汉病毒研究所进行了“不寻常的访问” , 警告“该实验室对蝙蝠冠状病毒及其向人类传播可能性的研究 , 代表着一种类似SARS的新大流行的风险” , 并对实验室的“安全问题”提出怀疑 。 文章虽然在最后称“不知道新冠病毒是否源于武汉实验室” , 但全文都充满了暗示 。 “灰色地带”的评论称 , 这看起来像一场经典的美国国务院“文件倾倒”行动 。
“灰色地带”的报道称 , 武汉病毒研究所P4实验室采用了国际上生物安全预防措施的最高标准(也称BSL-4实验室) , 全世界有几十个这样的机构在运行 , 单单美国就有13个(2013年的数据) 。该实验室是中国和法国合作的产物 , 国际交流非常普遍 , 自2015年以来已接受来自十几个国家的科学家、卫生专家和政府官员的访问 。 4月18日 , 法国总统府发表声明 , 强烈反对有关新冠病毒源于该实验室的报道 。
约什·罗金的文章遭到美国科学家严厉批评 。 哥伦比亚大学病毒学家安吉拉·拉斯姆森博士在推特上发文说 , 罗金作为一名政治采访人员“不加鉴别地拾人牙慧” , 错误解读并片面引述有关“电报”的内容 , 且没有咨询任何专业人士 , 非常不负责任 。 犹他大学医学院病毒学家史蒂芬·戈德斯坦博士说 , 罗金的文章“存在许多实质性的科学空白” , 依靠的是“无依据的影射” 。 “灰色地带”的报道称 , 罗金引述“电报”中一些含糊不清的词汇煽动对武汉实验室的安全恐惧 , 但实际上 , 这些“电报”更多强调的是 , 相比较安全环境 , 美国官员更重视在该实验室进行的预测和预防潜在冠状病毒暴发的研究的价值 。


推荐阅读