「武汉病毒」【国际锐评】美方对武汉病毒研究所的炒作纯属无稽之谈
美国福克斯新闻19日播发报道 , 妄称新冠病毒来自中科院武汉病毒研究所 , 并称美方应对此展开全面调查 。 然而 , 这则报道提供的佐证 , 除了消息人士这样的模糊说法 , 只连线了一位以唱衰中国出名的所谓专家 , 后者称武汉病毒研究所存在安全防护等级过低的问题 , 但拿不出任何证据 。 试问:这样的报道有何专业性和可信度?
近期 , 福克斯新闻屡屡把矛头对准武汉病毒研究所 。 日前 , 它在一场采访人员会上抛出类似问题 , 美国领导人回应称将彻查武汉病毒研究所是否发生泄漏 。 众所周知 , 福克斯新闻是美国领导人的铁粉 , 这种自导自演、一唱一和的政治双簧 , 无非是想把舆论焦点从美国决策层应对疫情的焦头烂额转向中国 , 为其寻找替罪羊提供口实 , 将疫情暴发的责任推给中国 , 挑动中国与世界的对立 。
人们看到 , 自疫情暴发以来 , 武汉病毒研究所就遭到美国政客和媒体的持续攻击 。 归结起来 , 他们攻击的理由主要有两点:
一是认为该机构距离发现早期确诊病例的华南海鲜市场较近 , 且拥有中国大陆首个生物安全四级实验室(P4实验室) , 并曾在SARS病毒溯源方面取得过重要成果 , 由此臆测该机构存在安全管理疏漏 , 最终导致病毒泄漏传播;二是造谣说该机构从事生化武器研发工作 , 妄称即便病毒不是中国有意研发的生化武器 , 也是为了彰显中国在病毒研究上赶超美国 。
【「武汉病毒」【国际锐评】美方对武汉病毒研究所的炒作纯属无稽之谈】可以看出 , 这些攻击充满着主观臆测与荒谬推论 , 没有任何事实依据 , 全靠想象力胡编乱造 。 仅仅因为武汉病毒研究所位于中国疫情最严重的地方 , 并从事病毒研究工作 , 就妄称病毒来自那里 , 好比是一部嫁接偶然事件的剧本 , 通过炒作话题、乱扣帽子来博人眼球 , 迎合西方反华势力所需 。
首先 , 武汉病毒研究所与美国、法国等国际科学界都有着密切科研合作 , 其中的生物安全四级实验室(P4实验室)是中法两国政府间重要科技合作项目 , 专业水准毋庸置疑 。
近日 , 该所研究员袁志明在接受中央广播电视总台旗下CGTN独家专访时 , 强调病毒研究所具有严格的管理制度和科研行为准则 。 他引述国际前沿传染病研究机构——美国加尔维斯顿国家实验室负责人的评价称 , 武汉病毒研究所实验室和欧美国家的实验室是一样的 , 有着同样严格的管理 。
英国广播公司BBC近日刊文指出 , 尽管生物安全等级不受国际条约强制规定 , 但其管理的严格性和规范性却拥有严格的同业共识 。 报道引述英国伦敦国王学院生物安全专家兰佐斯的话说 , 如果某国的病毒实验室参与国际项目 , 就必须符合国际化的生物安全等级;如果要提供病毒检测 , 也必须符合国际标准 。 可以说 , 这代表了国际科学界对武汉病毒研究所管理科学性和安全性的信任和认可 。 BBC的报道进一步指出 , 至少目前没有证据能够确定 , 新冠病毒是从武汉病毒研究所或其他病毒实验室里泄漏出来的 。
事实上 , 自新冠肺炎疫情发生以来 , 武汉病毒研究所一直致力于病毒研究工作 。 它作为中国三家指定机构之一向世卫组织公开了病毒全基因组序列 , 为世界各国开展早期检测方法确定和疫苗研制奠定了重要基础 。 正如袁志明所呼吁的 , 如果有些人出于政治目的继续炮制阴谋论 , 只会对国际科学界的抗疫合作造成干扰和破坏 。
其次 , 病毒究竟是自然产生还是人工合成?国际主流科学界对此已经做出清晰判断 。 世卫组织以及众多知名的公共卫生领域科学家和专业人士普遍认为 , 没有证据表明新冠病毒源于实验室 。
2月18日 , 国际顶级27名科学家在《柳叶刀》上联合发表声明 , 反对病毒起源于实验室的阴谋论;美国《科学日报》近期报道说 , 一项对新型冠状病毒及相关病毒的公共基因序列的分析表明:没有证据显示该病毒是实验室制造的 。 美国顶级传染病学家安东尼·福奇也表示 , 该病毒的基因证明它是从动物传染给人的 , 而非来自实验室的人工改造 。 美国生态健康联盟主席、疾病生态学家彼得·达什亚克一针见血地指出 , 所谓对病毒来源于实验室的指控是无稽之谈 。
推荐阅读
- 新冠世卫组织:新冠病毒“毒性”并未减弱 防控措施仍是关键
- 世卫组织世卫组织:中、南美洲成为新冠病毒密集传播区
- 央视新闻客户端尚未达到峰值,世卫组织:中南美洲成为病毒传播密集区
- 新冠印度新冠病毒感染病例逾19万 总病例数升至全球第七多
- 日本日本今日启动万人规模新冠病毒抗体检测
- 央视新闻客户端闻气味辨别是否携带新冠病毒?法国正训练搜救犬参与医疗检测
- 美国外媒:“种族主义病毒”堪比新冠 黑人之死折射美国裂痕
- 中国新闻网两名宇航员进入国际空间站,美国“龙”飞船与空间站完成对接
- 海外网SpaceX“龙”载人飞船与国际空间站对接
- 退群国际时评|美国“退群”的新“境界”