对于电影《海神号》中的一幕，从伦理和刑法上该怎样定义
这类似于洞穴案首先，甲没有作为（救乙丙上来）的能力，法律不能责备不可能完成的人，所以……法律上没有过错其次，甲为了自救，法律上不能强求一个人放弃自身生存的权利，所以……法律上无罪，但道德上多少存在争议性其三，这样的情形符合当前我国刑法的紧急避险的构成要件，所以……刑法上没有过错
■网友的回复
这是紧急避险啊。和电车悖论还是不一样的吧。那个我会选让五个人被撞死。但这里我觉得丙死了也是没办法的，毕竟好过全灭嘛。
■网友的回复
谢邀这时候丙明显已经救不上来了，如果东西掉下来都得死，这时候不松手算不算谋杀罪？临死也要拉个垫背的
■网友的回复
那你知道电车悖论嘛？
推荐阅读
- 对于噪音难以忍受，甚至有杀人的冲动，咋缓解呀
- 往届电影专业出国作品入选的在哪里可以看到
- 对于一个27岁生活在县城已婚女性有啥人生建议么
- 怎样制止在厕所抽烟的行为
- 怎样才能下决心删掉小电影
- 做日本导购员拿人文签证，靠谱吗
- 现实和电视剧或是电影真的差别很大吗
- 求一张有很多电影圈或其他圈的名人合影的珍贵照片
- 对于长期脑力劳动者，日常饮食有啥简单易行的营养食谱推荐
- 对于高考成绩，能够影响人生多少年