[腾讯新闻《一线》]一线｜李晨名誉权案败诉？律师：结果还未定，二审改判几率大

4月16日，北京互联网法院公布了李晨名誉侵权案的判决，认为被告转发文章《渣男李晨现形记》的行为“不具有主观恶意” ，不构成侵权。但此前，李晨曾起诉该文章的原创发布者“今夜九零后”等3人和另一转发者，均获得法律支持，判决均已生效，败诉方也陆续发布了致歉声明。转载同一篇文章，为何一名网友构成侵权，而另一名网友却不用负法律责任呢？

本文插图

本文插图
【[腾讯新闻《一线》]一线｜李晨名誉权案败诉？律师：结果还未定，二审改判几率大】
本文插图
对其间涉及的法律问题，《一线》咨询了第三方律师刘正航。
刘正航律师表示，首先，由于当事人已经提起上诉，一审裁判尚未生效。两审终审制度是我国民事审判的基本制度，对于绝大多数民事案件，当事人对第一审法院作出的裁判不服的，可以在规定的期限内向上级法院提出上诉，案件经过上级法院审理裁判后，审理程序才宣告终结。从网上流传的信息来看，李晨一方已经提起上诉，上诉案件经二审审判后存在改判的可能性，因此，现在谈李晨已经败诉为时尚早。
其次，刘正航律师认为，转载侵权信息的行为也可能构成侵权。根据相关司法解释， ***在转载文章时应当承担与其性质、影响范围相适应的注意义务，不加审核地转载他人侵权文章可能也构成侵权。在此前的相关判例中，也有法院认为，即使是转载媒体，也不能免除对转载事实陈述言论的真实性及转载言论禁止侮辱他人人格的合法性的审查义务。就本案而言，案涉被转载文章的标题与内容均存在明显贬损他人人格的情形，故将转载此文章的行为认定为侵权存在一定的合理性。
最后，刘正航律师表示，从维护司法裁判统一性、保证同案同判的角度而言，本案二审存在改判的可能。根据相关报道，针对案涉诽谤侵权文章的两名转发者，李晨在北京互联网法院分别提起了诉讼，但由于转发配文不同，两个案件的一审的判决结果迥异。在两个案件中侵权行为人、行为特征、损害后果均相似的情况下，仅因为转发配文不同，同一法院作出不同判决的理由似乎不够充分。因此，在侵权文章的发布者和其他转载者均被判承担责任的情况下，为了维护裁判尺度的统一性，二审法院对一审判决作出调整的几率较大，也就是说，李晨仍有较大几率胜诉。

本文插图

[腾讯新闻《一线》]一线｜李晨名誉权案败诉？律师：结果还未定，二审改判几率大

推荐阅读

在京举行|中国作协“纪录小康工程”研讨会在京举行《驻村笔记》等16部作品获推荐

**交易|交易异动！*ST中天：不存在应披露而未披露的事项**

怎样写作文开头结尾优美句子大全

小玩意儿|满清抬枪有欧洲亲戚？欧洲到北美，德意志猎兵把它当18世纪大狙

「怪咖侃历史」雍正继位明白父亲苦心，康熙帝临终前给重臣隆科多赐下的两道圣旨

花胶鳘鱼胶的区别,鱼胶的好处--

赵磊|前一秒还和富豪聚餐吃饭，后脚就进了医院，马伊利这是怎么了

复活节的来历及意义

医药行业知识■甘孜搞定腹腔镜胃穿孔修补术了！四月飘雪成都市第二人民医院情暖“传帮带”

「日本」日本下届首相浮出水面，宣言轰动全境，民众沸腾：国家已无未来

地道战观后感地道战观后感400字

阿宁侃侃侃|穿出时髦个性的俏皮感，双色拼接连衣裙新潮时尚

老同子红茶,云南七子饼茶黄印好吗

基因变体致60岁以下新冠患者病亡率加倍

江苏同曦|单节7记三分！广东三分雨投晕同曦，胡明轩单节3中3，太准了

给孩子的神话就像给他们合适的食物——四年级中国神话板块总结

【中新网】印度新德里空气污染持续泰姬陵附近设移动净化器

印巴军队克什米尔地区彻夜激战印军3死4伤

「欠薪」事关近3亿人工资！国家出手了

印度|印度称研发出100%国产5G 业界人士：实际是诺基亚爱立信零部件组装