##科普 | Eth 2.0的Staking 逻辑( 二 )

PoS 为使用博弈论机制设计的更广泛的技术打开了大门，以便有效地阻止中心化垄断的形成，且如果这些技术成型，也能够阻止对网络造成损害的行为 (比如 PoW 中的自私挖矿) 。

减少中心化风险，这是因为几乎不存在规模经济的问题。在 PoW 机制中，价值 1000 万美元的投入将为你带来 10 倍于价值 100 万美元投入的回报，而不会带来任何额外的不成比例的收益，因为在更高的水平上，你可以负担得起更好的大规模挖矿设备，这是 PoW 中的一种「优势」。

能够使用经济惩罚去让各种类型的 51% 攻击的成本比在 PoW 中实施要昂贵得多。套用 Vlad Zamfir 的话说，「如果你参与了一次 51% 攻击，你的 ASIC 矿场就如同被被摧毁了一样」。

对 Casper 权益证明的 51% 攻击会是怎样的？
51% 攻击有四种基本的类型：

最终性回滚 (finality reversion)：已经敲定了区块 A 的验证者后续敲定相互矛盾的区块 A ，从而打破了区块链的最终性保证。
敲定无效区块：验证者敲定了无效 (或不可用) 的区块。
活性拒绝攻击：验证者停止敲定区块。
审查：验证者阻止部分或所有的交易 / 区块被包含进区块链。

在第一种情况中，用户可以社交的方式带外协商，就哪个敲定的区块最先出现达成共识，并支持该区块。第二种情况可以利用欺诈证明和数据可用性证明来解决。第三种情况可以被对 PoS 算法的修改解决，即如果节点没有参与共识，那么该算法会逐渐削减（「泄漏」）非参与节点在验证者集合中的权重。 Casper FFG 的论文包含了对这种情况的描述。
第四种情况是最难解决。第四种情况可以通过一种「少数派软分叉」的方式修复，其中少数诚实的验证者就大多数验证者在审查他们达成了共识，并停止继续在当前的链上创建区块；相反，这些诚实的少数验证者将会继续搭建自己的链，并最终通过上述的「泄露」机制来确保这些诚实的少数验证者将会成为新链中的 2/3 绝对多数验证者。那时，市场将会倾向于支持由这些诚实验证者控制的新链，而不是由不诚实节点控制的旧链。
ETH2.0 中的 Staking 逻辑
01. 为什么我会想质押我的 ETH？
因为质押 (stake) 了你的 ETH 及为正确的区块作证，你将通过网络利率 (即验证者的收益率) 和部分网络交易费的形式来获取 ETH 奖励。详情见这里。下图是当前被提议的 ETH 最大年增发率和验证者的最大年收益率：

本文插图

图源：EthHub
需要注意的是，根据 Vitalik Buterin 的说法，上图这些是最大的数字，有许多因素可能会减少 ETH 的总发行量。这些因素包括：

验证者离线。将个人惩罚和集体惩罚结合起来说，每 1% 的验证者离线将减少约 3% 的总发行量，如果超过 33% 的验证者同时下线，许多 ETH 很快就会 (因惩罚) 被销毁。
验证者被罚没 (slashing) 。这种情况在实际中可能很少发生。
ETH 交易费由于 EIP 1559 而被销毁。根据此提案，预计前期当 ETH2.0 网络的使用率较低时，将有大约 10,000 ETH/ 年的交易费被销毁；最终有可能会上升至每年销毁数十万 ETH 交易费。
交易费用于支付状态租金而被销毁。这种机制可能会整合进 ETH2.0 的 gas 机制中，因此基于 EIP 1559 被销毁。

根据 Justin Drake 的说法，基于上述因素，可能带来的结果是，如果 ETH2.0 中质押了约 30,000,000 ETH ，那么网络的年通胀率 (增发率) 将约只有 0.5% ，相应的验证者年收益率将约是 5% 。
02. Staking 的最低要求是什么？