怎样看待在没有任何证据的情况下质疑别人这一行为

喷子与狗的概念吧.都是看你不顺眼就咬。
■网友的回复
老哥,其实我想说,遇到这种事,正确的姿势是恰瓜。质疑就质疑,又不是骂人撕逼。首先,每个人的个体经历不一样,那大家没证据,肯定先从自身经历经验出发,,就是一个大家吹水的地方,既然题主说是小白,虽然我在也就一年多。但是,充满了数不清的反转和套路,段子手们哪里来那么多亲身经历,普通人也不可能把每件事都搞得很清楚。我也质疑过大v,因为某个大v讲了点我家乡的事情,我没证据,但是我凭借我的经历觉得不可能,当然,我也不一定是对的。所以呢,质疑就质疑,质疑不是骂人,还在一种理性讨论的范围里面,只要没撕逼,大家当观众大可以随意恰瓜,证据慢慢就出来了,不急。希望对题主有帮助。
■网友的回复
虽然……感谢邀请。但是……由于没有具体所指,这个问题提得有点空泛,我拿捏不好。假如题主是针对喷子或者无脑黑现象,已经有现成的问答可查了。但我又觉得题主并不完全是指喷子或无脑黑,因为有喷有黑,大都对应着有所捧。而不讲证据地质疑一切美好,倒让我想起了一种现实生活中曾见到的缺陷人格,那就是极端的愤世嫉俗。这样的人格,形成背景一般包括不成功的家庭教育,不高的情商,不算成功的生活境遇和职场生涯。由于不懂得从自身找原因,或者明知原因在自身却不愿承认、不敢面对、没有能力去改变。日积月累,就容易将内心的压抑或不满转化为对周围人和事物的容忍度低、看不顺眼,甚至觉得世界、他人有亏欠自己。值得注意的是,据我所察,有类似人格特质的人,并不一定存在对他人安全的实际威胁,也并不一定是恶劣小人,甚至可以有一颗善心同情心,这并不矛盾。但处处流露这种情绪,必然让人生厌,进一步恶化自己的处境。所以有时候我觉得,对待周围现实中的人,不能只看说什么话,也要看做什么事。分清各种人格象限,时刻注意趋利避害,毕竟,平时不容易看出来的真变态才是真正的危险源。


    推荐阅读