「特斯拉」直击小鹏 P7 辅助驾驶核心细节 | 幕后独家( 二 )


「特斯拉」直击小鹏 P7 辅助驾驶核心细节 | 幕后独家
本文插图

注意并不是说遇到危险不退出 , 而是在当时行驶环境下 , 没有危险的情况下 , 车辆怎么对自身进行调整 , 而这种调整更加符合人性化需求 。
为了要实现这一目标 , 小鹏在硬件的使用可以用夸张来形容:
「特斯拉」直击小鹏 P7 辅助驾驶核心细节 | 幕后独家
本文插图

而且小鹏 P7 在第四季度也会实现 NGP 功能的开放 。
NGP 是什么?它是一种高精度地图与定位融合的导航辅助驾驶能力 , 与特斯拉 NOA 实现的功能类似 。
实际体验就是 , 当开启辅助驾驶后车辆自己会根据你所定位的目的地自己行驶 , 并且会根据路况实现变道超车 , 比如你行驶在三车道的高速路上 , 并在中间车道行驶 , 如果你定位的目的地出口在右边 , 它会提前根据路况向右边变道 。
在自动驾驶的感知层面 , 小鹏与特斯拉还是比较相似的 , 包括都是视觉感知为主 。
而黄鑫也表达了小鹏与特斯拉的区别:
首先就是功能实现上 , 小鹏会和特斯拉看齐不会减少 , 当然也不会随意去增加 。 但是在功能使用上 , 小鹏则有自己的思考 。
「特斯拉」直击小鹏 P7 辅助驾驶核心细节 | 幕后独家
本文插图

所以这就产生了高速 NGP 产品的「中国式」需求 , 我们想要做根据用户在使用过程中的一些需求去做一些特定的研发 。
其次是特斯拉的激进的做法 , 黄鑫也说了此前他开了一辆刚升级到 HW3.0 的特斯拉 , 在过一个收费站的时候 , 在进入收费站的时候车辆是开着辅助驾驶跟着前车而行 , 因为高速免费 , 前车快速通过 , 前车目标已经丢失 , 收费站车道线也已经没有 , 这个时候特斯拉居然选择不退出 , 在到限高杆的时候仪表已经报警 , 特斯拉依旧没有退 , 黄鑫表示 , 这样太过激进 , 就他个人会觉得有点过了 。
而小鹏理解的辅助驾驶是要在心理预期之上 , 但又符合情理之中的一种功能 , 不能是超越「人」内心恐惧红线的 , 因为那样可能会带来更大的危险 。
「特斯拉」直击小鹏 P7 辅助驾驶核心细节 | 幕后独家
本文插图

其实不止如此 , 此前我们体验过特斯拉在下大雨的路况下 , 那个时候几乎人眼已经都很难看清路面 , 而特斯拉依旧没有退出辅助驾驶 , 我们询问了小鹏 P7 能否完成 。
首先在强极端条件下 , 肯定是不建议开启 , 但黄鑫说 , 小鹏 P7 此前的确遇到过非常大雨的极端天气 , 并且依然能够实现行驶 , 而这个时候并不是摄像头在工作 , 因为摄像头已经致盲 , P7 则是依靠毫米波雷达和高精地图实现驾驶 。
上面我们可以看到小鹏的思路其实是场景功能优先原则在 , 从横向来看小鹏与其他厂商一样 , 该有的功能都会有 , 这也是向行业看齐 , 也就是所谓的标准功能 , 但在此基础上小鹏的第一原则就是「用户」 , 用户在中国那么他就深化「中国式」场景 , 做到功能优化 , 也就是「你无我有 , 你有我优」 。
02P7 的辅助驾驶能力拷问
在和黄鑫沟通中我们也抛给了他一个灵魂拷问 , 「特斯拉和 P7 都开过后这二者的差距或者区别在哪?」
黄鑫的回答首先是肯定了特斯拉的优秀 , 并表示目前 P7 和特斯拉会有一些差距 , 按前年他在北美试驾的特斯拉 AP ,和现在特斯拉向中国推送的 AP 现在的进步非常大 , 做了很多人性化的优化 , 而 P7 现在的能力则和去年 7 月的特斯拉差不多 , 虽然有差距但他觉得今年第四季度 P7 就会像现在的特斯拉一样 。
我们也向黄鑫询问了更多关于 P7 的辅助驾驶的能力 , 问题如下:
问:关于 G3 跑的数据 , 由于传感器的变化 , 数据能否复用?


推荐阅读