江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

『深圳证券交易所』每经系列报道牵出亿联网络年报问询函！深交所20问：说明经销商问题、财务总监变更原因、募投项目超高回报率合理性等( 二 )


3 ， 补充说明公司前十大经销商除代理公司产品外是否还代理其他品牌产品 。 若是 ， 请补充说明经销商是否存在违反其他品牌代理权限制的情形 ， 其他品牌的销售、收款及库存政策与公司是否存在差异及其原因和合理性 。
4 ， 结合近三年末经销商的库存情况 ， 库存规模与其销售规模的匹配性等说明是否存在公司向经销商压货或经销商未实际对外销售产品等调节收入的情形 。
5 ， 补充提供公司已掌握到的经销商向最终客户销售的情况 ， 包括客户名称、销售金额、货物未实现终端销售的具体金额等 ， 并核查说明该经销商的控股股东、主要股东、关键业务人员是否与公司控股股东、主要股东、董监高人员、海外业务经办人员存在关联关系以及其他利益往来 。
6 ， 结合各地区经销商布局、最终下游客户数量、销售模式等说明各区域经销商数量与销售金额不匹配的具体原因及合理性 。
3年两换财务总监 募投项目回报率超高亦被问询 其次 ， 上述《每日经济新闻》系列报道中提及 ， 上市短短3年时间 ， 亿联网络出现了两次变更财务总监的情况 。 4月14日晚间亿联网络还发布财务总监变更的公告 ， 公告显示 ， 因公司内部岗位调整 ， 曾慧不再担任公司财务总监职务 ， 但将继续在公司任职 。
对此 ， 深交所在问询函中要求亿联网络补充说明公司两次变更财务总监的具体原因 ， 相关人员对公司经营情况和财务数据与公司已披露的信息是否存在分歧或其他需要说明的情况 。
此外 ， 《每日经济新闻》在4月9日《3年股价涨近9倍、净利率比肩茅台 ， 亿联网络仍遭实控人和特定股东预减持3.5亿元！》报告中还提及 ， 亿联网络承诺的募集资金项目在未完成的情况下就产生了大量收益 。 例如 ， 公司IPO募投项目“统一通信终端的升级和产业化项目”和“高清视频会议系统的研发及产业化项目”在完成度只有84%和61.62%的情况下 ， 投资者收益率已经达到277.78%和80.87% 。
对此 ， 深交所也在问询函中要求亿联网络补充说明募投项目效益计算的口径及过程 ， 统一通信终端的升级和产业化项目、高清视频会议系统的研发及产业化项目取得超高回报率的合理性 ， 并补充说明公司募集项目效益高于同期公司净利润的主要原因及合理性 。
另外 ， 《每日经济新闻》4月16日《市值500多亿 ， 净利率超茅台！3年两换财务总监 ， 亿联网络手握40多亿现金仍借款1.5亿！》一文中提及“根据亿联网络最新公布的一季报 ， 报告期内公司的毛利率和净利率分别为67.83%和56.3% 。 而反观2019年由华裔企业家袁征在美国创办 ， 并在纳斯达克上市的同行Zoom Video Communication ， 公司公布的截至2020年1月31日的年报显示 ， Zoom的毛利率虽然高达81.47% ， 但净利率只有区区4.06% 。 如果与Zoom Video的对比不够明显的话 ， 那么来看看贵州茅台一季报的数据：贵州茅台一季报显示 ， 报告期公司毛利率和净利率分别为92.11%和55.05%——净利率落后于亿联网络 。 ”亿联网络不合常理的超高毛利率和净利率 ， 在本次交易所的问询中 ， 同样被交易所问询 。
【『深圳证券交易所』每经系列报道牵出亿联网络年报问询函！深交所20问：说明经销商问题、财务总监变更原因、募投项目超高回报率合理性等】每日经济新闻


推荐阅读


上一篇：【新华社】2020年1月1日起退休人员基本养老金再涨5%

下一篇：#消费者权益#侵害消费者权益！浦发银行、中华财险被通报：涉及代销私募、贷款保证保险