江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

『』一文读懂百强县城投（下篇）——城投债主题投资策略之三


『』一文读懂百强县城投（下篇）——城投债主题投资策略之三
本文插图

摘要
30强头部县平台概览 。 三十强县城投平台共92个 ， 存量债规模在3867亿（截至4月14日） 。 其中 ， “包邮区”承包绝大多数平台 。 并且 ， 外部评级AA+与AA对等 ， 存量券不乏高收益品种 。 一方面 ， 平台外部评级AA+及AA数量相当 ， 但一旦剔除江苏与浙江两地之后 ， 剩下15家平台中 ， 70%都是AA评级 。 另一方面 ， 从存量券收益来看 ， 截至4月13日 ， 62%个券估值收益率已经低于4% ， 也得益于近期债市行情较火的积极作用 。 不过 ， 收益率高于6%的城投债依旧存在 ， 私募债品种偏多 ， 公募债集中在海安市、丹阳市和海城市 。
判断资质之前 ， 得平衡县域城投样本 。 1）剔除数据严重缺损的7家平台 ， 2）指标无准确数值时 ， 我们采取4类方法处理数据 。 值得注意的是 ， 来自政府部门的应收账款不明确时 ， 取值主要有如下方法：第一 ， 若应收账款文字描述中表示主要来自政府部门 ， 但未说明具体占比 ， 也无单位明细的 ， 取全值作为该指标数值；第二 ， 若应收账款风险组合中有“政府、国企、关联单位”这一分类 ， 但未提及比例 ， 也无具体单位明细的 ， 取全值作为该指标数值；第三 ， 若披露了应收账款单位明细或者前五大应收账款单位的 ， 则将明细中政府单位的金额相加 ， 作为该指标数值；第四 ， 公开资料中未提及政府单位的应收账款 ， 则认为无政府往来款项 。
细数85家城投平台基本面 。 1）营业收入增速两极分化明显 ， 2018年 ， 部分平台营业收入增长“惊人” ， 7家增速大于100%；然而 ， 受基建放缓等影响 ， 共36家平台营业收入增速为负；2）应收账款总规模比较分散 ， 但来自政府部门的应收账款为1亿以下的平台数量最多；3）城投平台对政府补助有一定程度的依赖 ， 政府补助/（其他营业收入+营业外收入）普遍高于80%；4）净资产能够与对外担保规模相当；5）授信额度与有息债务相当；6）2018年 ， 85家城投平台（实收资本+资本公积）均未超过500亿元 。
百强县城投资质分析 。 首先 ， 选用地方实力和平台实力2个一级指标 ， 分别赋予40%和60%的权重 ， 并结合数据的可得性设计二级与三级指标 ， 力求多角度、全面综合评价百强县城投平台资质 。 其次 ， 将各指标换算成百分制体系 ， 目的在于将各指标放在同一维度上对比 。 再者 ， 按照各指标权重加权求和 ， 得到最终评分结果 ， 并划分城投平台资质等级 。 结果上看 ， 1）优质平台的地方实力和平台实力均强健 ， 叠加之后优势得以强化；2）资质良好平台一是地方实力与平台实力均处于中等或稍微偏上的水平；二是江阴、太仓、常熟三地实力仅次于昆山和张家港 ， 但入围平台自身实力却一般；3）资质中等平台延续了“地方偏强、公司偏弱”的特点；4）资质偏弱平台中 ， 区域得分拖累较为明显 。
需要注意的是 ， 三十强县的地方实力尚可 ， 只是评价体系将不同科目最低值设计为0分 ， 进而出现“强县”和“弱县”的差别 。 实际上 ， 上述样本中地方实力造成的拖累是相对的 。 如果引入更加多不同县及县级市的城投平台进入评分体系 ， 三十强县的地方实力评分都将得到提高 。
【『』一文读懂百强县城投（下篇）——城投债主题投资策略之三】 配置策略上 ， 城投债成为机构竞相追捧的资产 ， 省级及地级市平台债利差已经降至较低水平 。 相对而言 ， 县（市）级城投债仍有不错的利差空间 。 不过 ， 在筛选上 ， 我们建议依照百强县为基础 ， 省管县建制做安全垫 ， 这也意味着如果省管县建制下 ， 县（市）级还处于百强县前30强 ， 对应城投债投资机会值得关注 。
风险提示：县域城投出现信用风险 ， 测算模型失真 ， 遗漏县域城投重要数据


推荐阅读


上一篇：『乔治葫芦娃』富国天惠成长混合C基金最新净值涨幅达2.55％

下一篇：瑞德■美股收盘：复工+瑞德西韦助推道指大涨700点 三大股指均反弹超30%