旅游那点事@光伏跟踪支架及适用条件( 三 )


大图模式 从上表可以看出 , 在高纬度地区 , 采用平单轴跟踪的安装方式 , 占地面积略有增加;但采用斜单轴、双轴跟踪式 , 占地面积将大大增加 。 在北纬40°地区 , 斜单轴跟踪的占地面积几乎为固定式的2倍 。
在用地比较紧张、土地成本高的高纬度地区 , 不大适合用斜单轴、双轴跟踪式 。
对于高纬度地区的项目 , 从提高发电量角度 , 宜采用斜单轴、双轴跟踪;但从占地面积的角度 , 斜单轴、双轴跟踪式会大大增加占地面积 。
鉴于上述原因 , 在低纬度地区采用平单轴跟踪 , 是相对不错的方案;在高纬度地区 , 在土地成本比较便宜的情况下 , 可考虑采用斜单轴、双轴跟踪 。
四、性价比分析
跟踪式确实能提高发电量 , 但同时也会增加项目投资、运维成本 。 与固定式相比 , 跟踪式的成本增加主要体现在三方面:
1)支架成本提高 ,
2)占地面积增加 ,
3)运维费用增加 。
1运维成本
1)相对于固定式支架 , 跟踪式支架高度较高 , 清洗、维修难度较高 , 费用会增加;
2)跟踪系统导致自耗电较高;
3)跟踪系统故障率相对较高 。
2占地面积
如前文所述 , 采用跟踪式的安装方式 , 占地面积大大增加 , 将提高项目的土地成本 。
3性价比分析
以某1万kW光伏电站(电价0.88元/kWh)为例 , 假设最佳倾角固定式的平均年满发小时数为1200h , 采用平单轴跟踪发电量提高15% , 采用双轴跟踪发电量提高25% 。 假设跟踪式的运行维护成本不增加 。
表5:跟踪式安装方式的经济性分析
旅游那点事@光伏跟踪支架及适用条件
本文插图
大图模式 从上表可以看出 , 在上述假设条件下 , 1万kW的项目 , 采用平单轴跟踪式安装方式 , 每年会增加158万元的收入 , 如果初始成本(包含基础、支架、土地成本)增加低于1.55元/W , 则采用平单轴跟踪式相对划算;采用双轴跟踪式安装方式 , 每年会增加264万元的收入 , 如果初始成本增加低于2.59元/W , 则采用平单轴跟踪式相对划算 。 如果项目所在地的平均年满发小时数高于1200h , 则上述标准可以适当增加;如果低于1200h , 上述标准需适当降低 。 如下表所示 。
表6:不同发电小时数情况下 , 跟踪式收益提高的折现值
旅游那点事@光伏跟踪支架及适用条件
本文插图
大图模式 由于跟踪式支架的价格一定 。 因此 , 在发电量高的地区 , 跟踪式的经济效益会更加明显 。
五、典型应用案例
从前文的分析可以看出:
就跟踪式安装方式的使用条件来看:
高直射比的地方 , 采用跟踪式将大大提高项目的发电量;
低纬度地区适合采用平单轴跟踪 , 高纬度地区适合采用斜单轴或双轴跟踪 。
就性价比来看:
在太阳能资源好、发电量高的地区 , 即年总辐射量高的地区 , 跟踪式支架的性价比会更高 。
在风大的地区 , 跟踪式支架曾经发生过被吹翻的问题 。 下图为某领跑者项目 , 跟踪支架被大风掀翻的案例 。
旅游那点事@光伏跟踪支架及适用条件
本文插图
大图模式 针对这一问题 , 在实践中可以采取灵活的设计方案!青海海南州特高压基地项目 , 黄河上游集团水电开发有限公司中标2.4GW , 就采用了多种安装方式相结合的设计方案 。
根据黄河水电之前实证基地的数据 , 光伏电站建成后 , 场区内风速、风向会发生明显变化 , 13m/s以上的极大风速将明显降低 。 根据风载分布的不同 , 对光伏电站的发电单元进行了优化设计 。
旅游那点事@光伏跟踪支架及适用条件
本文插图


推荐阅读