不破不立，从哲学和生活的角度，咋理解，咋把这种思想更好的应用到生活当中呢
我D公安机关，以前案子破了才补立案流程，不破就不立案。。
■网友的回复
在系统科学中，完成某个功能的系统要考虑两个因素——效率和适应——通俗来讲，前者指完成一个功能（比如政治任务，军事任务）所花费的资源，后者指功能目的改变时（比如国际政治环境变化，军事目标变化）所需要完成的结构演化
这两种功能对系统的结构要求常常是矛盾的，前者要求系统内元要素（比如政治中的人）相对紧密不分彼此，而后者要求系统内的元要素形成独立的模块（比如政治中的部门、利益团体），由于外部环境的不确定性，因此无法给出一个系统最优解，也就是说，恐怕找不到一个一劳永逸、兼顾效率和适应性的系统结构
【不破不立，从哲学和生活的角度，咋理解，咋把这种思想更好的应用到生活当中呢】 因此经常出现这类情况，一个稳定环境下的系统，由于外部需求不变，因此会自发优化到效率优先状态——也就是局部最优解，当外部环境变化时，这种最优解无法快速适应，此时会被能快速适应的模块化系统替代，反之在外部环境稳态时，模块化系统又会逐渐被效率优先系统替代。
因此，不破不立通常发生在长期稳态的系统，此时系统内各个元要素紧密相关，更改成本极高以至于无法适应新的环境需求，同时所用资源又竞争抑制了模块化系统的发展，此时破坏该稳态系统，使得模块化重新出现，释放了潜力。另外，破坏的过分，导致系统内模块也被破坏的话，又会增加重建成本。
这类现象在自然演化、程序优化、电子电路优化等领域有大量案例，可查看系统科学进一步了解
■网友的回复
破 立，其实就是对一种平衡的打破和再造，打破平衡有可能是主观故意，也有可能是客观因素，无非是想进入另外一种平衡
■网友的回复
我也有疑惑，不破不立到底是啥意思？要推行新的体系，必须要把旧的体系干掉？传统的说法，是不破除阻力就不能立新，必须通过“破”来扫除“立”的障碍，没有了阻力，事情自然也就变得很顺利。也有说法认为，破是指失败，立是指成功，不经过失败，就不能成功。第三种观点，立代表新的东西，如果新的东西无法对旧有的事物产生破坏，那么这个事物本质上就不是新的，而依旧是旧有体系下的产物。第四种观点，即如果不能舍弃旧的事物，就不能获得新的事物。你觉得哪个观点更符合你自己的定义呢？
■网友的回复
一般人就歇歇吧，因为你基本没啥可破的东西，随便搞破别人点儿什么你都不一定赔得起……一般人最好先搞懂身边的规矩为什么存在，再谈要不要破。搞都没搞懂，乱破一气纯属瞎害。
推荐阅读
- 干活的时候会想闲下来的做的事，可是闲下来又不想干，总想逃避咋办?
- 大多数大学生真的丧失了生活的热情吗
- 独自在外你们一个月最少花了多少钱以及咋生活的
- 请问你对你现在的生活满意吗你又是怎样改变以前的生活的
- 毕业七八年你们都过上想要的生活了吗
- 自恃清高，不愿过一眼望不到头的生活，或许是眼高手低，怎样消除面对真实生活的焦虑感
- 生活的满地鸡毛应该怎样收拾
- 大家从小生活的地方即将没有了，有啥样的感觉
- 国内有哪些适合自由职业者\＂隐居\＂生活的地方?
- 能够生活的井井有条、精致细腻，处理的好工作、学习及其他爱好的人，是天生的还是后天的习惯养成所致