江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

怎样看待“男子目睹妻子遭人强暴 拿菜刀砍死施暴者被判无期”

谢邀。强奸案件上，如果嫌疑人已经停止了不法侵害，确实就不能再成立正当防卫了，此时是事后防卫。量刑的事情我不是法官所以不评价，但他如果觉得重判了，完全可以上诉的啊。激情杀人也要看具体客观上的情节，不是说主观恶性不大就一定轻判的。至于你说的被抢包的女子开车撞死嫌疑人为什么能适用正当防卫？正当防卫不是强调事中吗，这不是嫌疑人已经明显既遂了吗？对于你的这个疑惑，其实司法解释规定了对于盗窃、抢夺、抢劫、诈骗等轻财性案件中，如果受害人当场发现，即便嫌疑人已经既遂，但还是可以追上去进行防卫，不过这个追赶必须要不中断，我可以追你九条街去防卫都没有问题，但是如果有效逃离了现场，之后再怎么“有缘相遇”也不能再进行防卫，除非他又来抢你一次（比如抢夺得手后已经逃走了，第二天又到同一地方伺机作案，正巧遇到头天的受害人，这时受害人再去进行防卫就不适时了，就不成立正当防卫了）。正是因为上述的原则，所以街头的见义勇为者才具有正当防卫这个情节的违法阻却性事由，要不然的话，反正人家都既遂了，你再去见义勇为那不就是防卫不适时了吗？这样的话就没人会见义勇为了，搭上自己安全不说，还要被以事后防卫来论处，多冤啊。
■网友的回复
开车那个是犯罪行为未结束，所以可以正当防卫或自力救助，和这个事情可能不同；开车那个涉及的法学理论稍微有一点深，解释了可能也听不懂1、没看新闻2、过程中不犯罪，应该属于无过当防卫（也需要考虑强迫行为的暴力程度）3、事后则是故意杀人，但其和其女友的不行遭遇可以作为从宽的情节，个人看法如果已经把对方砍死，判无期应该是考虑到这个原因所以从宽了4、强奸者应当受到处罚，但需要国家机关依照一定的标准（刑法）和程序（刑事诉讼法）给予处罚；任何人遭遇到不幸的事情都会受到不同程度的伤害，包括身体和心理的，但如果遭遇到伤害就可以自己报仇，而不用一套国家机关控制和强力保障的制度来对施害者进行惩罚，那社会早就乱套，说夸张一些，若是这样，每个人（包括现在看的你和我）都可能活不到现在；这也是孟德斯鸠和卢梭在提到“自由”时的观点——没有约束的自由就是不自由5、受害者受到了极大的伤害，但仍需以现行的制度来惩罚施害者（刑事处罚或行政处罚）和对受害者进行救济（民事赔偿）


    推荐阅读


    上一篇：你在啥场合接受过“注视傻子”的眼神

    下一篇：想在网上买衣服，有啥好网站推荐