不以损人利己当本事,或者普遍鄙视损人利己行为,或者干脆不存在损人利己行为……这种情况可以存在吗

去去瑞典挪威丹麦,在那里住个几年。你就知道很多事情并不是不存在的。只是因为太穷了
■网友的回复
坦白說,其實這種價值觀我們的教育就是這樣教的啊。
首先,題主都已經有說到利己是天然存在的,且存在必然性,但有一點有bug的就是 不單是想「發展」才會產生,有的是要生存就已存在競爭。
这个题目可以套到我最近看过的片说到一个生物现象,当两组草履虫它们的目标是不同种食物的时候,它们的数量都维持各自的平均水平,但若目标都是来自同种食物的时候,它们的数量一者升一者降,出现竞争。
當其生態區位被侵犯時,便可能發生競爭。兩者勢均力敵時,才能穩定地共存。——引用此时我想了下参考互利共生和片利共生的关系来。
共生關係必然需要有所付出才能得以維持。——引用以物易物、交易等等都是共生關係的體現。但若要100%的沒人損失同時做到利已,不可能存在。在沒利我意識,或是沒「我」這種觀念,100%地出現利他主義,從而被動式利己、受助。雖然社會的倫理道德標準普遍譴責所謂的「損他行為」,可只是人們是否「全都」真的打從心底去作出以上「不損他」的行為就存疑了。
利他主义中有一句——是为了取得回报,或为了给人留下好印象,并非自觉自愿,那么这种行为就不是真正利他。真正做到的话...(有机会的话再来补,现在凌晨4点没想到太仔细)
■网友的回复
损人利己:职业喷子
损人不利己:纯粹喷子(傻子)
你看看损人不利己的傻子都这么多,损人利己的行为怎会不存在呢
不以损人利己当本事,或者普遍鄙视损人利己行为,或者干脆不存在损人利己行为……这种情况可以存在吗
■网友的回复
不切实际
就像题主所言,这个世界是守恒的,你多占一点资源势必就会让别人失去一点资源。
损人利己其实就是一种社会对比现象。人获得快乐的方式无非两种,一通过努力获得快乐,二通过别人的损失获得快乐。
一开始人们都是通过自己的努力获得快乐,然而中途有些人找到了歪门邪道,发现:比起努力让自己变得更好而开心,不如踩在别人的痛处而开心来得更方便。正如尼采所说:幸灾乐祸,为大众提供了一种阴暗的快乐,一种不需要努力,就能得到的满足感。
我们不妨来假设一下,你参加一场游泳比赛,但是万年老二,不管怎么努力,总有一个人每每在你之前获得金牌。有一天那个人被误判吃了兴奋剂,不能参加比赛,这时你的第一反应是什么?是关心事情真伪?还是窃喜终于没人跟我抢第一了?
也许你会立刻否定自己的幸灾乐祸,你表面上更关心他安否,但是当周围毫无戒备,身心放松下来的时候,你会发现,自己的内心竟然这么阴暗!他参加不了比赛,那第一就是我的啊,我能不幸灾乐祸吗?
人真是个奇怪的动物,为了生存而聚集在一起,又为了利益而不顾他人,或许世界并没有什么善恶之别,人一切的行动只是为了维护自身利益罢了。
■网友的回复
谢邀。
利益相关:不相关
很有意思的问题,十年前左右思考过。碰巧看到,故抛砖引玉引诸君一笑耳。
什么是损人利己?
这个概念其实很难定义。
举个例子,当今热议的996工作制度。在少加班的人看来,倡议996的人影响到了他们的work-life-balance,属于损人利己;在奋斗逼们看来,抗议996的人影响到了他们卖时间的权利,也属于损人利己。
再举个例子,前一阵的话题“凭什么双非院校要受到歧视”?双非学子看来,大厂的HR筛选简历时就是损双非的利,利名校的益;而名校学子看来,提出这个话题的人就是损名校的利,利双非的益。
没有什么损人利己,屁股决定脑袋而已。每个人的环境、经历、兴趣都不同,道德底线也不同。你觉得我损你的利益了,我可不觉的,怎么办?正因如此,不可能有制度同时实现公平与公正,只能找一个中间的平衡点,正如众议院与参议院的制度。也正因如此,才需要法律出现,来防止某些道德底线过底的人导致社会动乱。法制,其实一方面是当权者意志的体现,另一方面就是均衡各方利益,达到一个微妙平衡点的过程。
中学课本书上说,当未来物质极大丰富的时候,必然会迎来共产主义。那自然就该想到,物质都极大丰富了,我还需要工作个锤子哦。对于那些工作来保障丰富物质的人们来说,这是不是又是损人利己呢?
有人的地方就有江湖。这个江湖,就是团体间利益的博弈。我想题主应该忽略了人类内斗的能力,人类永远不可能大一统,不管是习俗、民族、语言、生活方式...太多的理由会使得人类形成大大小小的派别了。因此,损人利己永远不发生是不可能的,除非大家思维一统,人类的思维都安装了集成可控,如果有损人利己的思想就直接报废。
但是,如果真发生了这种事,能控制人类思维的平台的掌控者又成为了独自的一派了。
■网友的回复

■网友的回复
【不以损人利己当本事,或者普遍鄙视损人利己行为,或者干脆不存在损人利己行为……这种情况可以存在吗】 存在,梦里


    推荐阅读