江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

【性侵养女案】“鲍某明性侵养女案”当事女孩律师：即便有亲密关系，也难证明性行为是自愿( 二 )


近期，事件被媒体曝光后，4月11日，烟台公安局发布通报称，已组成工作专班进行全面调查，调查结果将及时公开 。与此同时，鲍某明此前任职的两家公司，也对其作出解聘处理 。4月13日，最高人民检察院、公安部表示将对案件进行督导 。
【性侵养女案】“鲍某明性侵养女案”当事女孩律师：即便有亲密关系，也难证明性行为是自愿
文章图片

最高人民检察院官网截图
中新网：李星星曾多次报案未果，中间发生了什么？
吕孝权：李星星报案的次数，我觉得可能3次都不止 。我们此前也和她沟通过，想去以前报过案的派出所了解情况，但是她说已经不记得具体是在哪个派出所报案了，也不记得对接的警察是谁 。至于那次报案有没有立案也不清楚，后续自然也就不了了之 。
但是对李星星之前提到过的作案地点和报案点，我们后面都会再去进行核实调查 。
中新网：现在大家都很疑惑李星星的母亲，在这4年里扮演着怎样的角色 。
吕孝权：是的，现在舆情都在质疑李星星的母亲在孩子成长过程中陪伴角色缺位，但就我已经掌握的情况来看，这是没有事实证据支持的，我们也不宜妄加猜测 。
退一步讲，即使有证据证明其母未尽到相应保护职责，甚至涉及其他问题，也不应当影响李星星对犯罪嫌疑人鲍某明的性侵指控，这是两个不同的法律关系 。
【性侵养女案】“鲍某明性侵养女案”当事女孩律师：即便有亲密关系，也难证明性行为是自愿
文章图片

资料图：某大学开设性健康教育课，受到学生欢迎 。钟欣 摄(图文无关)
“养父”关系如何判定？
双方性行为建立在“自愿”基础上？
对于“养父”的身份，鲍某明此前在接受媒体采访时予以否认，并认为和李星星之间存在亲密的暧昧关系，因此双方发生性行为，是建立在自愿基础之上 。
中新网：“养父女”关系的认定，对案件走向有什么影响？
吕孝权：从现在看来，李星星这一方提出的是双方为“养父女”关系，但鲍某明坚决否认 。这个问题的事实定性，还是取决于警方的调查结果 。但目前从我们掌握的信息来看，鲍某明与李星星之间应属事实监护关系，按照最高法等四部门此前发布的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，鲍某明应认定属于对李星星负有特殊职责的人员 。
在2015年的时候，无论他们之间是“收养”、“抱养”还是“送养”，作为李星星法定监护人的周娟，把孩子交给鲍某明，那么周娟和鲍某明之间事实上就是监护委托关系，对李星星来说，鲍某明和她就是监护关系 。
在此基础上，根据上述法律意见，对已满14周岁的未成年女性负有特殊职责的人员，利用其优势地位或者被害人孤立无援的境地，迫使未成年被害人就范，而与其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚 。
很明显，鲍某明没有负起责任来，反而是利用这些关系，对李星星造成性侵害 。而鲍某明极力否认“养父女”关系，其实就是想强调他和李星星之间是“你情我愿”，不属于强奸 。但即使两人间存在恋人似的亲密聊天，也应当认为是鲍某明滥用其监护人地位，利用其特殊职责便利，对李星星进行情感诱导和精神控制的结果 。
中新网：从法律上讲，如何判断李星星在性行为发生时是否是自愿？
吕孝权：案发过程中，违背被害人的内心真实意愿是判断强奸罪的关键要件，更是本案应当重点关注的本源问题 。根据法律规定，如果案发时被害人年满14周岁，那么就要通过证据，综合分析未成年少女是否属于真正意义上的“自愿” 。
在我看来，受害者在性行为发生时是否是“自愿”，主要考虑被害人的认知能力、反抗能力、以及被害人未作明确反抗的客观原因 。本案中，现在还没有证据说明李星星是自愿的，即使表面上有证据证明两人有亲密关系，我们也应该综合考虑：在鲍某明的诱导威胁之下，包括带孩子看色情影片等行为中，李星星的自愿是真正意义上的自愿，还是表面上的自愿？


推荐阅读


上一篇：『性侵』“性侵养女案”当事女孩律师：即便有亲密关系 也难证明性行为是自愿

下一篇：#字母#“N”字母运动鞋之争沪上落槌 “New Balance”一审获赔1080万元