「澎湃新闻」“N”字母运动鞋之争在沪落槌，新百伦状告纽巴伦获赔千万元
北京联盟_本文原题：“N”字母运动鞋之争在沪落槌 ， 新百伦状告纽巴伦获赔千万元
“N”字母运动鞋之争在上海落槌 。
“New Balance”和“NEW·BARLUN”两个品牌 ， 让许多消费者感慨“傻傻分不清” ， 除了读音相似 ， 更重要的原因在于 ， 两家运动鞋的两侧都使用了仅存在细微差别的大写字母“N” 。
本文插图
左图为“New balance”运功鞋鞋两侧N字母装潢 ， 右图为纽巴伦运动鞋鞋两侧“斜杠N”装潢
为此 ， 新百伦贸易（中国）有限公司以纽巴伦（中国）有限公司、店铺经营者赵城鹏构成不正当竞争为由诉至法院 ， 索赔3000万元 。
4月16日上午 ， 上海市浦东新区人民法院（以下简称上海浦东法院）对这起不正当竞争纠纷案作出一审判决：纽巴伦公司除停止不正当竞争行为、公开声明消除影响外 ， 还需赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元 。
争议：运动鞋上都有N字母
原告诉称 ， 其经过新平衡体育运动公司授权 ， 对纽巴伦提起诉讼 。 新平衡体育运动公司是美国著名的运动制品生产商 ， 其拥有的“New Balance”品牌运动鞋在中国具有极高知名度和市场占有率 。 该公司先后在中国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标 。
“New Balance”运动鞋有一项标志性设计 ， 即在鞋两侧中央位置靠近鞋带处使用大写的英文字母“N”装潢 。 这一装潢已经与该品牌运动鞋产生紧密联系 ， 成为识别商品来源的首要标识 。
经授权 ， 原告在中国非独占使用上述系列商标以及“New Balance”运动鞋特有包装装潢等进行经营活动 ， 且有权单独对相关侵权行为及不正当竞争行为提起诉讼 。
原告认为 ， 纽巴伦公司大量生产、销售两侧印有“斜杠N标识”的运动鞋 ， 侵犯了新平衡体育运动公司上述有一定影响的商品装潢 。 被告持续实施不正当竞争行为 ， 导致原告产品评价降低 ， 商誉贬损 ， 给原告带来巨大损失 。 赵城鹏通过经营的店铺对外销售相关商品 ， 亦应承担民事责任 。
原告遂诉至法院 ， 请求判决两被告停止不正当竞争行为、公开声明消除影响 ， 纽巴伦公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共3000万元 ， 赵城鹏赔偿经济损失及维权合理开支50万元且纽巴伦公司对此承担连带责任 。
被告：有权在核准商品类别上使用注册商标
庭审中 ， 纽巴伦公司辩称 ， 不同意原告的全部诉讼请求 。 纽巴伦公司作为第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标的所有人 ， 依法享有在核准商品类别上使用注册商标的权利 ， 且上述商标现均为合法有效商标 ， 应当依法得到保护 。 故其在运动鞋上使用注册商标的行为 ， 不构成不正当竞争 。
此外 ， 原告鞋两侧N字母装潢已于2010年注册为第5942394号注册商标 。 现原告仍以有一定影响的商品装潢为由 ， 依据《反不正当竞争法》主张纽巴伦公司使用自身系列注册商标的行为构成不正当竞争 ， 缺乏请求权基础 。
赵城鹏则辩称 ， 其店铺商品全部通过正规进货渠道从纽巴伦公司购进 ， 不构成对原告的侵害 ， 原告诉请的50万元赔偿额也没有法律依据 。 目前 ， 其经营的店铺已停业并注销 。
本文插图
左图为原告第5942394号注册商标 ， 右图为被告第4236766号注册商标
法院：注册商标不得侵害他人在先权益
上海浦东法院经审理后认为 ， 通过长期宣传和反复使用 ， 已经足以使相关公众将运动鞋两侧使用N字母装潢的商品与“New Balance”运动鞋相联系 ， 使该装潢具有了识别商品来源的显著特征 ， 故原告主张的鞋两侧N字母装潢属于“有一定影响的商品装潢” 。 从相关宣传报道、司法判决等来看 ， 该装潢在被告第4236766号注册商标申请日之前已经形成“有一定影响” 。
推荐阅读
- 「潍坊新闻」潍坊人注意！今夜到明天还有雨......
- 「闪电新闻」济南：信息检索比对 两年前电动车盗窃案告破
- 『上游新闻』大白天小区爬出一条蛇 小伙徒手抓住蛇尾提了起来
- 四川新闻网：“耍酒疯”！醉驾肇事后 他竟还“亮剑”威胁他人
- [新闻晨报TB]天暖蛇出洞！今天还在杭州市区一居民家中出现，发现蛇记得先做这件事
- 『中国新闻网』长庆油田细化页岩油开采技术 撬开效益开发“阀门”
- 【四川新闻网南充频道】深夜事故竟牵出酒后驾驶，违法男子被严肃处理
- 「上游新闻」江面惊现“浮尸” 民警拉上岸一摸吓了一跳
- 『上游新闻』网上炸金花拿到把大金花 押上所有钱后对方拿的是豹子……
- #上游新闻#妈妈不让玩手机就要跳堰塘 少年 你要闹哪样？