江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

[新民晚报]特朗普VS拜登，谁能笑到最后？

在放弃竞选民主党总统候选人后 ， 美国参议员桑德斯13日正式“背书”前对手拜登 。 这意味着美国2020年大选的最终角逐将在拜登和现任总统特朗普间展开 。
特朗普对阵拜登 ， 这回谁的赢面更大？本版编辑特请学者做详细解读 。
【[新民晚报]特朗普VS拜登，谁能笑到最后？】1
退选桑德斯留下“遗产”
问：桑德斯退选会对拜登的选情有怎样的影响？
答：率先进行初选的州具有风向标的作用 ， 谁能赢得这些州的胜利 ， 就能吸引媒体关注 ， 筹集更多竞选资金 ， 巩固“领跑者”地位 。 桑德斯在首先进行初选的爱荷华、新罕布什尔和内华达州表现优异 ， 曾被视为最有力的竞争者 。 但随后拜登凭借在南卡罗莱纳州的胜利扭转颓势 ， 并在3月初的“超级星期二”一举拿下12个州 ， 优势让桑德斯望尘莫及 。 此后桑德斯的选情每况愈下 ， 终于在4月8日宣布退选 ， 事实上确定了民主党将提名拜登作为11月总统大选的候选人 。
桑德斯来自美国东北部的小州佛蒙特 ， 20世纪80年代担任该州伯林顿市市长 ， 1990年当选为众议员 ， 2006年当选为参议员 。 桑德斯从政近40年 ， 政治立场始终如一 。 他抨击美国社会贫富差距不断加大 ， 种族不平等日益加剧 ， 政府机构被大公司和大富豪操控 ， 普通老百姓的医疗、教育成本居高不下 ， 民生日益艰难 。 桑德斯公开宣称自己是社会主义者 ， 要为穷人争取利益 ， 他在竞选演说中最经常说的是：“占美国人口1%的最有钱人控制了全国四分之一的财富 ， 远超占人口50%的底层人 。 我虽然没有数学博士的学位 ， 但我知道99%一定能打败1% 。 ”为了纠正社会不公的局面 ， 桑德斯提出了一系列改善民生的主张 ， 其中最具有标志性的是全民医保 ， 即老百姓看病由联邦政府埋单 ， 而不必受私人医保公司的中间盘剥 。 针对美国大学学费高昂 ， 无数大学生因助学贷款而债台高筑的现象 ， 桑德斯许诺免除所有大学生的债务 ， 并争取实现公立大学学费全免 。 当然 ， 这些福利政策需要联邦政府扩充税源 ， 特别是大大增加对富人的征税 。 桑德斯给人以诚实、正直的印象 ， 演讲时中气十足 ， 激情澎湃 。 对于美国受过良好教育 ， 充满理想主义的年轻人而言 ， 桑德斯帮助他们在深受债务、高房租和就业问题困扰的生活中看到了一丝希望 。
桑德斯退选并不意外 。 美国政府本质上由大财团和大资本家操控 。 民主党虽比共和党更多代表中下层的利益 ， 但也只能有限度地节制资本 ， 绝不可能触动其根本利益 。 桑德斯公开向资本主义宣战 ， 早已被民主党内的当权派(主要指民主党在各级政府的公职人员和支持他们的利益团体)视为洪水猛兽 ， 他们于是采取了一系列行动阻止桑德斯当选 。 “超级星期二”前夜 ， 民主党内多位参选人宣布退选 ， 并全力支持拜登 。 媒体中开始出现各类桑德斯的负面新闻 ， 包括指责他曾赞扬古巴领导人卡斯特罗 ， 宣称他得到俄罗斯的幕后支持等 。 此外 ， 虽然桑德斯的政策可以改善穷人生活 ， 但美国大量低收入、低教育程度的选民 ， 不是根据自己的经济利益来投票的 。 他们深受资本主义文化霸权影响 ， 根深蒂固地反对社会主义 ， 光是桑德斯身上“社会主义”的标签就把他们吓跑了 。 还有很多黑人选民对民主党有很深的情感依附 ， 而桑德斯长期以来独立于两党之外 ， 因此也很难赢得他们的支持 。
拜登是民主党内温和派的代表 ， 他的政策主张远没有桑德斯那么激进 。 比如在医保问题上 ， 拜登反对由政府统一负担医疗开支 ， 而只是在奥巴马的医改法案基础上进行小的修补；在教育问题上 ， 拜登也不支持公立大学免费 ， 只是承诺帮助大学生偿还教育贷款；在应对气候变化上 ， 桑德斯要求10年内在电力和交通行业全部使用可再生资源 ， 而拜登则主张在2050年实现碳排放归零 。 桑德斯虽然已经退选 ， 但他过去数年的组织动员已经形成了一股社会力量 ， 导致民主党内的政策讨论明显左倾 。 初选开始至今 ， 拜登在年轻人中获得的支持寥寥无几 ， 如果他想赢得大选 ， 就必须调整政策 ， 争取党内进步主义势力的支持 。 因此 ， 桑德斯虽然退选了 ， 但在迫使民主党更多倾听下层民众呼声这一点上 ， 他已经成功了 。


推荐阅读


上一篇：「海外网」戈尔巴乔夫：各国应削减10%至15%的军事开支，联合抗疫

下一篇：『央视新闻客户端』得道多助，失道寡助！特朗普“甩锅”究竟意欲何为？