郑勇的自媒体■怒怼做空报告!跟谁学创始人陈向东连说三遍“配得上”

【郑勇的自媒体■怒怼做空报告!跟谁学创始人陈向东连说三遍“配得上”】

郑勇的自媒体■怒怼做空报告!跟谁学创始人陈向东连说三遍“配得上”
本文插图

针对做空机构香橼“跟谁学70%营收为虚构”的指责 , 跟谁学创始人、CEO陈向东再度在朋友圈发声 , 指出做空报告“抽样统计恰恰可以从一个视角证明了跟谁学数据的真实和可信 。 ”
以下为陈向东发布在朋友圈的文字内容:
确实 , 我昨晚是有些愤怒的 。
因为 , 做空机构Citron总不能傲慢和无知到连“高途课堂”是跟谁学旗下K12品牌都不知道吧?
2020年2月下旬 , 做空机构灰熊做空跟谁学 , 指控跟谁学的数据too good to be true , 我们看完之后觉得真的是一份质量极差的报告 , 真的是完全一派胡言 。 因此 , 我们就没有理睬他 。
2020年4月上旬 , 瑞幸咖啡事件之后 , 紧接着几家中概股也接连被做空或自爆 , 我们意识到我们必须出来说话 , 必须主动沟通 。 因此 , 我也破例进行了媒体沟通会 , 我们也第二天召开了投资人电话会议 。
2020年4月14日 , 做空机构Citron做空跟谁学 , 指控跟谁学的数据too good to be true, 上来就捏造(fabricate )出跟谁学收入中有70%是被捏造的 。 从统计角度看 , Citron还是有一定专业性的 , 非常遗憾的是 , Citron 计算推导的只是跟谁学旗下跟谁学好课一个产品的数据 。 让我们吃惊的是 , 那么“专业的”Citron总不能傲慢和无知到连“高途课堂”是跟谁学旗下K12品牌都不知道吧?我们K12的收入的相当部分来自于高途课堂 , 所以Citron的抽样统计恰恰可以从一个视角证明了跟谁学数据的真实和可信 。
还有 , 做空机构还不断提到了所谓的某媒体曾经报道的跟谁学在2015年的刷单事件 。 在这里 , 我想强调的是 , 第一 , 某媒体的报道大多是主观捏造的;第二 , 2015年跟谁学还是以O2O平台为主 , 确有极少一部分入驻跟谁学的老师和机构为了排名靠前进行刷单 , 当时我们对其中一些老师和机构做了处罚 , 我们对一些违背价值观的员工做了处理 , 但跟谁学绝对没有纵容刷单;第三 , 我们真的是一家非常非常强调价值观的公司 , 在违背公司价值观的行为和事件上 , 我们是绝对不迁就绝对不含糊的 。 感兴趣的朋友可以看看我们在2014年成立伊始就开始做到的、倡导的和践行的 。
作为中国第一家在美国上市的规模化盈利的在线教育公司 , 作为全球第一家市值曾经100亿美元的在线教育公司 , 我们知道 , 唯有持续努力、持续学习和持续敬畏 , 我们才能配得上这个千载难逢的机会 , 我们才能配得上那么多伙伴亲朋好友的信任 , 我们才能配得上我们的初心和我们对于美好的向往 。


    推荐阅读