职务侵占罪的共犯认定问题
一、认定问题。
职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有的行为。
1. “利用职务上的便利”通常解释为单位人员利用主管、管理、经手单位财物的便利条件。你的朋友A相匹配的的是“经手”，经手是指行为人虽不负有管理、处置单位财物的职责，但因工作需要、单位财物一度由其经手，行为人对单位财物具有临时的实际控制权。
2. 临时的实际控制权要求占有人实际支配或控制某物。在商场，A很难被认为是占有衣服，因为商场还存在其他比A更高级的管理者、监督者，A的职责只是在商场管理者、监督者的监管下收银，没有自主决定免费放行的权力，商品亦是在商场管理者、监督者的支配、控制下，而非A。
【职务侵占罪的共犯认定问题】 3. 中国刑法学权威张明楷在教材上写得很清楚，刑法上的占有通常属于上位者，而不属于下位者，即使下位者事实上握有财物，或事实上支配财物，也不过是单纯的监视者或者辅助者。下位者基于不法所有的目的取走财物的，成立盗窃罪。
所以，题主所述已付不属于A经管（占有），其没有合法权限占有、管理该财物，而A和B的行为采取了必须采取不为财物的管理者、监管者发觉的、秘密的方法，暗中窃取财物。符合盗窃罪的特征，基于A和B有共同非法占有衣服的目的，共同的行为，故认为A和B已构成盗窃罪未遂的共犯：
1. 形态上，8件衣服不是小物品，B未越过报警器未离开商场即被逮住，我认为是盗窃罪未遂。
2. 数额上，查到的上海立案标准数额较大标准是2000-70000，盗窃商品一般请评估机构评估，价格按市场零售中位数价格确定，超过2000是没有什么疑问的。
二、公诉问题
1. 公诉问题。盗窃罪是公诉案件，在A和B已人赃并获的情况下，提起公诉没有问题。
2. 逮捕问题。鉴于A和B属未遂、数额较小，已追赃、初犯、悔罪（题中的配合好、态度好），是可以不逮捕申请取保候审的，要律师和公安积极沟通申请。
3. 量刑问题。鉴于未遂、初犯、数额较少、坦白、悔罪，争取管制或者缓刑应该有可能。
4. 刑拘时间。鉴于是普通轻微盗窃案件，不逮捕的话，刑事拘留满打满算就10天，赶紧争取取保候审吧。
以上，请专业人士指正。
■网友的回复
AB都应该是盗窃罪。但是如果能沟通成职务侵占的话，共犯应该不是问题。口供上做点功夫，事先研究好的利用A工作便利如此这般、这般如此，问题不大
推荐阅读
- 如果出现两张编号一模一样的真币，哪个会被认定为假币
- 2019北京教师资格认定为啥网站关闭
- 为何男朋友认定我家嫌他穷
- 货车严重超载路口超车超速直行但是开转向灯致电动车一死一重伤。责任该怎样认定?
- 作为一个总是被认定～适合结婚，不适合谈恋爱的人，这是一种咋样的体验………
- 家有70岁老人，初步运用电脑，遇到机器死机，软件闪退等情况，他坚持认定有人操控他电脑，要咋解释
- 交通事故赔付，求助
- 咋认定对方就是那个可以和你相伴一生的人
- 怎样让他人认定你的奶粉代购?
- 为啥男朋友说不喜欢我，却认定我不愿分开，想过一辈子