江苏龙网

  1. 首页 > 历史 > >

[俘虏]日本学者掩盖南京罪行：战斗详报伪造屠杀命令？( 二 )


[俘虏]日本学者掩盖南京罪行：战斗详报伪造屠杀命令？
文章图片

中华门外屠杀的刽子手之一 ， 步兵第66联队长山田常太中佐（中间跷腿者）在南京前线指挥战斗 。
这一千五百余俘虏的命运 ， 《乡土部队战记》并没有交代 ， 但是日本财团法人偕行社编纂《南京战史资料集》里收录的一份步兵第66联队第1大队战斗详报却交待了这些中国俘虏的命运 ， 现将这份战报关于处理俘虏的部分摘译如下：
八、（12月13日）下午2时整 ， 接到联队长如左命令：
根据旅团命令 ， 俘虏应全部杀死 。 其方法是否可以为每次绑十几人 ， 逐批枪毙 。
武器的收集集中方面 ， 在没有特别指示前 ， 应派兵看管 。
联队依照旅团命令 ， 正派主力在城内扫荡 。 贵大队任务不变 。
九、根据以上命令 ， 命令第一、第四中队收集整理武器并派兵看管 。
下午3时30分 ， 召集各中队长交换处理俘虏的意见 。 最后决定各中队(第一、第三、第四中队)平均分担处理 ， 即每次从监禁室带出50人 。 第一中队将俘虏带至露营地南方谷地 ， 第三中队带至露营地西南方洼地 ， 第四中队带至露营地东南谷地附近 ， 全部用刺刀刺死 。
但是 ， 要注意在监禁室周围安排重兵警戒 ， 带出俘虏时绝对不要让其有所察觉 。
各队都在下午5时结束准备 ， 开始刺杀 ， 下午7时30分刺杀基本结束 。
向联队的报告 。
[俘虏]日本学者掩盖南京罪行：战斗详报伪造屠杀命令？
文章图片

第一中队改变当初决定 ， 想把俘虏监禁起来一口气烧死 ， 但未成功 。
断了生念的俘虏并不畏惧 。 有人在军刀前伸出脖子 ， 有人从容面对刺来的刺刀 。 但也有人哭喊着求助 ， 特别是当队长来巡视时 ， 到处都传出哭叫声 。
[俘虏]日本学者掩盖南京罪行：战斗详报伪造屠杀命令？
文章图片

《歩兵第六十六聯隊第一大隊戦闘詳報》附表（《南京戦史資料集》第678页）
这段记述来自日军原始的战斗详报 ， 内容应该极为可靠 ， 而惨遭屠杀的中国战俘在这份战斗详报的附表中有一个很精确的数字 ， 上面显示共有1639名士兵和18名军官在中华门外被日军杀死 。 这也是日军有组织、有计划地屠杀中国战俘的铁证 。
日本右翼著书翻案 ， 铁证如山怎可狡辩
按理说日军这份战斗详报已经无可辩驳地证明了中华门外日军步兵第66联队第1大队的无耻行径 ， 但是日本右翼学者东中野修道在1998年出版了一本叫《南京大屠杀彻底检证》的书 ， 其中第五章全面“检证”了这份战斗详报 。 东中野修道在书中提出 ， 所谓旅团长下达的屠杀俘虏命令不符合战斗命令的格式和规范 ， 在目前所能见到的《128旅作命第66号》中也完全不见踪影 。 因此这条所谓旅团下发的杀死俘虏命令是第一大队编造出的命令 。
[俘虏]日本学者掩盖南京罪行：战斗详报伪造屠杀命令？
文章图片

但东中野的这一论断显然是不正确的 。 首先 ， 只有日军发布的正式作战命令才会有编号并结集成册 ， 而在正式作战命令之外又会下发一些相对不正式的训示和训令 ， 这些命令不会有编号 ， 也一般不会结集成册 ， 如第十军司令官柳川平助在1937年11月17日发布的训示中就指出第十军自杭州湾登陆以来就频频发生强奸、劫掠等暴行 。 这种训示一般是独立于作战命令之外的命令 。 而且秋山充三郎少将前几天刚刚陷入88师包围 ， 这次得知抓获了一千余名88师俘虏 ， 用屠杀来报复也是顺理成章的 。
[俘虏]日本学者掩盖南京罪行：战斗详报伪造屠杀命令？


推荐阅读


上一篇：饺子@日本鬼子进村，看见一桌饺子，结果吃了两个就仓皇逃走

下一篇：『坦克』志愿军揭开英军坦克，往里丢手榴弹，到处都喊川话“揭盖盖”