「知乎」 记者暗访网络送养:中介建群牵线,已出生孩子10万起价( 二 )
而为了得到这个“女儿”, 上述网友称自己“花了四万元” 。
在这位网友的推荐下 , 法治周末采访人员得以进入一个名为“爱心救助站二”的QQ群 。 按照网友的介绍 , 这个群专门“提供送养、收养服务” 。 按照“群规” , 一旦收养成功 , 当事人必须退群 。
法治周末采访人员从群资料中看到 , 这个群建立于2019年12月 , 人数有29人(采访人员在群期间) , 包括3名管理员 。
这3名管理员有着不同的分工 。 其中 , 一位名为“客户负责人”的管理员在群里发送了一份名单:“河北 , 孕 , 36周 , 女 , 低补……广东 , 孕 , 37周 , 男 , 中补……”
法治周末采访人员了解到 , 所谓“补” , 意即“补偿款” 。 某种意义上说 , 也可以理解为送养者开出的“价格” 。 相应地 , “低补”即为“补偿款”低 。
法治周末采访人员向其中一名管理员询问:“请问是合法领养吗?”
对方的回答是:“合法去福利院 , 别在这里找 。 我们不犯法 , 也不合法 。 ”
随即 , 采访人员被移出了群聊 。
之后 , 法治周末采访人员又以咨询领养为名联系上一位“中介”群主 。 对方表示 , 自己的资源很多 , 不光有领养群 , 还有“假结婚给孩子上户口”群等 。
据这位群主介绍 , 送养者不仅仅是一些未婚妈妈 , 还有生“二胎三胎的” 。 此外 , 被送养的孩子男女都有 。 采访人员还被告知 , 就她经手的送养和收养而言 , 已出生的孩子比待产的“价格低” , 但至少也要“十万起” 。
而在这位群主看来 , 通过他们收养孩子 , “不是不合法 , 而是民间领养不受法律保护而已” 。
罅隙之间的被私自收养儿童
中国社会科学院法学研究所副研究员、性别与法律研究中心副秘书长邓丽在接受法治周末采访人员采访时称 , 在概念上 , 用“私自收养”比“民间送养”会更准确一些 , 也更加有助于将个案与制度关联起来 。 私自收养是指未办理收养登记、自行建立亲子关系/类亲子关系(祖孙关系)的收养 。
邓丽认为 , 私自收养脱离国家视野 , 缺乏规范监管和充分支持 , 法律关系和法律责任均不明晰 , 往往会导致所涉儿童权益不保 。
王小艳也在接受法治周末采访人员采访时指出 , 民间送养可能侵害儿童的人身权利 , 包括身体权、健康权、生命权、受教育权等 , 比如因送养行为导致的性侵、虐待、遗弃等行为 。
邓丽认为 , 近年曝出的一些集聚性的、极端的私自收养案例就很说明问题 。
比如2013年 , 河南省兰考县“爱心妈妈”袁厉害收留无家可归儿童的处所发生火灾 , 7名孩子死亡;2018年 , 河北武安市“大爱妈妈”李利娟涉嫌犯罪被刑事拘留 , 其照看的69名儿童全部转到当地福利院 。
“被私自收养的儿童身处原生家庭、国家监护与收养机制的罅隙之间 , 面临极大的风险和危险” , 邓丽说 。 她呼吁 , 一方面要在个案中及时充分地去救助受害人、惩治侵害人 , 另一方面要在制度上深刻省思 , 更加有效率地疏导私自收养 , 增进国家和社会对收养事件的监督、干预和对收养家庭的支持、服务 。
邓丽介绍 , 当前民法典(草案)中规定的收养制度明显要比现行的收养法更科学一些 , 某些形式要件更加宽松一些 , 促进和鼓励收养的立场更加鲜明一些 , “肯定会有助于将一部分私自收养‘引流’到依法收养的轨道上来。 ”
管法律在进步 , 但是从研究者的角度出发 , 邓丽觉得一些问题尚未得到系统的解决 。
“比如 , 生父母未婚先育却没有能力继续抚育的婴童 , 这个群体历来就在被收养人中占到一定比重 。 ” 邓丽说 , 这种情形下 , 依照法律规定需要生父母协商一致才能送养 , 但现实生活中 , 有些男方早早地远远地就躲开了 , 女方要证明男方下落不明或者查找不到才能实施单方送养 , 会产生各种成本 , 很可能女方就会放弃法律送养的通道 。
推荐阅读
- 网站@知乎、豆瓣分别被北京网信办处罚20万元、25万元
- 「蓝鲸财经记者工作平台」罗永浩直播带货卖汽车,首单开卖哈弗F7
- 『蓝鲸财经』知乎出现“儿童送养”等违规信息 回应称已全面清理
- 「信息」知乎出现“儿童送养”等违规信息 回应称已全面清理
- [知乎]知乎回应平台存在儿童送养信息:已全面清理相关违规内容
- 『中新经纬』知乎回应平台存儿童送养信息:已全面清理,永封相关帐号
- 平台■知乎回应平台存在儿童送养信息:已全面清理相关违规内容
- 『知乎』知乎领养信息背后存“贩卖儿童”产业链 周源的底线与监管制度的缺失
- 「十点FM」AI芯片和传统芯片到底有何区别?
- 法治周末报■暗访“网络送养”:中介牵线,已出生孩子10万元起价