【斯大林】毛泽东为何对斯大林耿耿于怀 对中共屡次落井下石( 二 )
斯大林对中国革命所犯的错误一直让毛泽东耿耿于怀
斯大林对中国革命所犯的错误一直让毛泽东耿耿于怀 ， 加上斯大林性格的粗暴 ， 所以 ， 从情感上说 ， 毛泽东对在见到斯大林之前 ， 对他“就不怎么样” 。
在1956年3月24日的政治局会议上 ， 毛泽东毫不客气地批评了斯大林对中国革命所犯的错误 ， 有些地方批评得相当尖锐 。 甚至连一些历史旧账都被翻了出来 ，有些事情还让毛泽东耿耿于怀了很多年 。 但是 ， 这并不意味着中共将斯大林的功绩一笔勾销了 。 在这次政治局会议上 ， 刘少奇对赫鲁晓夫在秘密报告中“一棍子把斯 大林打死”的做法 ， 明确表示不赞成 。 他说 ， 在社会主义建设中犯错误是难免的 ， “特别像苏联这样的第一个社会主义国家” 。 至于犯错误的原因 ， 刘少奇认为 ，“主要是思想方法问题 ， 主观主义问题 ， 思想方法片面性问题 ， 理论和实践脱节的问题 。 ”
文章图片
无论是“一棍子打死” ， 还是“完全错了” ， 其实都是指苏共“全盘否定”了斯大林 。 12月19日、20日 ， 中共中央政治局连续召开会议 ， 讨论《再论无产阶级 专政的历史经验》的修改问题 。 会议指出 ， 苏共二十大批判斯大林的错误是对的 ， 但是 ， “赫鲁晓夫全盘否定斯大林是错误的” 。 毛泽东特别强调 ， 对斯大林要作具 体分析：“第一 ， 先讲他的正确方面 ， 不能抹煞；第二 ， 再讲他的错误 ， 强调必须纠正；然后 ， 第三讲实事求是 ， 不能全盘否定 ， 这叫做‘三娘教子’ ， 三段论 法 。 ”毛泽东多次责怪莫斯科 ， 不该“一棍子打死斯大林” 。
实际上 ， 赫鲁晓夫并没有全盘否定斯大林 。 相反 ， 赫鲁晓夫在秘密报告中开宗明义地说 ， 关于斯大林的功绩 ， 还在他活着的时候 ， 就写了大量的书籍、小册子和研究 论文 ， 已经有了足够的研究 。 而且 ， 赫鲁晓夫还肯定了“斯大林在准备和实现社会主义革命中 ， 在国内战争中 ， 以及在我国建设社会主义的斗争中所起的作用” 。 赫 鲁晓夫还不止一次地提到斯大林的功绩 。 在大会快要结束的时候 ， 他再次强调：“斯大林过去对党、对工人阶级和国际工人运动是有巨大功绩的” 。 赫鲁晓夫在苏共 二十大政治报告中对斯大林的功绩只字未提 ， 但在秘密报告中却多次提到斯大林的功绩 。 据他自己说 ， 反对个人崇拜 ， 其目的在于不要夸大某个人的作用 ， 把他变成 具有神仙般非凡品质的超人 ， 斯大林就是“被过分夸大了” 。 赫鲁晓夫在秘密报告中揭露斯大林那些鲜为人知的错误 ， 无非是要降低“某个人的作用” 。
文章图片
但是 ， 问题在于 ， 苏共中央对斯大林批判的尺度并没有把握好 ， 而且做得有些过分 。 所以 ， 中苏两党在斯大林评价的问题上出现分歧也就很自然了 。
在批评的同时应对斯大林作出实事求是的评价
1956年4月6日 ， 米高扬率苏联政府代表团访华 。 毛泽东明确告诉米高扬 ， 中苏之间对斯大林有不同的看法 。 “我们认为斯大林功大于过 ， 对他要作具体分析 ， 要有全面的估计” 。
中共中央不反对苏共对斯大林个人崇拜的批判 ， 而是认为在批判的同时就应该对斯大林作出实事求是的评价 ， 不能只讲错误 ， 不提功劳 ， 这就等于“一棍子打死” 。其实 ， 赫鲁晓夫也有他的想法 。 正如他在秘密报告开头所说的那样 ， 这个报告“不想全面评述斯大林的生平事迹” ， 因为斯大林的功绩在“大量书籍、小册子和研究 论文”中“已经进行了足够的研究” ， 所以 ， 他在报告中就没有必要再谈斯大林的功绩了 。 可是 ， 在中共中央看来 ， 这样做显然不符合辩证法 ， 怎么能只讲错误 ， 不 讲成绩呢？由于双方看问题的角度不同 ， 就导致了对斯大林问题认识上的分歧 。
推荐阅读
- 「印度」1962年那场中印战争：为何中国很少提起印却刻骨铭心
- 「第五纵队」解放军番号为何不设立第五纵队 因其寓意叛徒内奸
- 陈赓■陈赓为何请薄一波“刀下留人”放过国民党少将
- 苏军：二战转折点斯大林格勒战役：如果日军进攻苏军，苏联抵挡住吗？
- #国人#这一民主政治雏形，东周时却在列国多趋于形式化，其原因为何？
- 办公室■揭秘中国第一颗原子弹：外号为何是“邱小姐”
- [苏联]坐视苏联与德国死磕了3年多，英美为何不出兵？
- 武则天■为何武则天退位一年就死了？专家：难以启齿，史书也不好意思记载
- 「林彪」毛泽东原拟林彪带兵 揭秘林彪拒绝赴朝原因
- 『陈赓』毛泽东谈搞原子弹作用：没有它人家就说你不算数